Även om vi inte verifierar specifika påståenden eftersom omdömeslämnarnas åsikter är deras egna, kan vi märka omdömen med en ”verifierat”‑etikett ifall vi kan bekräfta att en företagsinteraktion har ägt rum. Läs mer

För att skydda plattformens integritet granskas både verifierade och overifierade omdömen av vår automatiserade programvara som är tillgänglig dygnet runt. Tekniken är utformad för att identifiera och ta bort innehåll som bryter mot våra riktlinjer, inklusive omdömen som inte är baserade på en äkta upplevelse. Vi är medvetna om att vi inte kan lägga märke till allt. Det går att flagga sådant som du tror att vi kan ha missat. Läs mer

2,9

Medel

TrustScore 3 av 5

2 omdömen

5 stjärnor
4 stjärnor
3 stjärnor
2 stjärnor
1 stjärna

Ingen inbjudningshistorik registrerad

Det här företaget har inte bjudit in sina kunder. Omdömen kanske inte är representativa

Så använder företaget Trustpilot

Se hur deras omdömen och betyg hämtas, betygsätts och modereras.

2,9

Alla omdömen

(2)

2 omdömen under de senaste 12 månaderna

Skriv ett omdöme

Vi kontrollerar omdömen

Företag på Trustpilot får inte erbjuda incitament eller betala för att dölja omdömen. Omdömen är enskilda användares åsikter och inte Trustpilots åsikter. Läs mer

Betygsatt 1 av 5 stjärnor

CHARLES VETHAN - SCAM

We’re waiting to collect a payment from Vethan Law, for 2 unpaid invoices. We’ve been ghosted so far when it comes to payment for reputation management services we delivered

16 augusti 2026
Omdöme utan inbjudan
Betygsatt 1 av 5 stjärnor

Do not go with this law firm

I retained this firm (Charles Vethan) during active litigation under a contingency arrangement. In the middle of the case, Charles withdrew.

Shortly after withdrawing, Charles initiated litigation against me seeking substantial attorney’s fees, including enforcement of a contingency fee I dispute was earned. A motion for summary judgment was filed against me. After months of litigation, the firm ultimately recovered nothing.

Separately, the firm was handling my pending trademark application. Following withdrawal, I did not receive clear notice of critical USPTO deadlines or a proper transfer of the file. The application was later deemed abandoned, forcing me to restart the entire process.

Clients should ensure that fee terms, withdrawal procedures, and docketing responsibilities are clearly defined in writing. Continuity and accountability matter.

Charles withdrew mid-case
He sued his own client
He tried to enforce contingency
He filed summary judgment
He got nothing
My trademark died under his watch
I had to restart

Beware moving forward

30 april 2025
Omdöme utan inbjudan

Är det här ditt företag?

Registrera din profil för att få tillgång till våra kostnadsfria företagsverktyg, och kom närmare dina kunder.

Skapa ett konto gratis

Detta är Trustpilot

Vem som helst får skriva ett omdöme på Trustpilot. Den som skriver ett omdöme äger sitt omdöme och detta innebär att personen i fråga kan redigera eller ta bort sitt omdöme när som helst. Omdömen finns kvar på Trustpilot sålänge omdömeslämnarens konto är aktivt.

Vi skyddar vår plattform med hjälp av dedikerade medarbetare och smart teknologi. Läs mer om hur vi bekämpar falska omdömen.

Läs mer om omdömesprocessen på Trustpilot.

Här är 8 tips på hur man kan skriva omdömen på bästa sätt.

Verifieringen hjälper till att säkerställa att det är riktiga människor som skriver omdömena som du läser på Trustpilot.

Att erbjuda belöningar för omdömen eller att bara be en viss grupp personer att skriva ett omdöme kan påverka företagets TrustScore. Detta strider mot våra riktlinjer.

Läs mer