Parkeringsklagenaevnet Omdömen 

De taber sager selvom ministeren er ude og sige at apcoas skjulte gebyrer metode er ulovlig.

Spild af penge, de er i ledtog med parkerings selskaberne.

Skulle slet ikke have stjerner!
Det mest uprofessionelle foretagende jeg har været vidne til længe. Der sidder blot 3 personer og vurderer sagerne. Billedmateriale overses som bevis. Man forholder sig ikke til særlige forhold som kunne gøre parkering nødvendig med kun til vagtens PDA (computer), hvor man siger parkeringen er registreret i 4 minutter. Billeder haves med 2 minutters mellemrum. Det er tilladt at parkere i 3 minutter, medmindre der gør sig særlige forhold gældende, da kan det være længere tid. Automaten virkede ikke. Dette forholder man sig ikke til. Man trækker sagen i langdrag og der kommer først en afgørelse efter 5 år!!! Man svarer ikke på spørgsmål og hjælper ikke med yderligere indsigt. Inkompetent og på ingen måde pengene værd - giv dem hellere til nødhjælp - du kommer til at betale dit uretfærdige bøde alligevel. Prøv sagen ved domstolene eller Nævnenes Hus i stedet, måske virker det bedre..

Lynhurtigt svar på alm. forespørgsel - jeg gik for 2 år siden i sort over gebyret på 175 kr. i klagegebyr pr. p-afgift, da jeg havde fået 10 bøder i streg, og rykkergebyrer, der kom frem pr. post, før selve p-afgiften, der lå til grund, og skrev derfor til nævnet, det var voldsomt dyrt. Inden 10 min. var svaret i postkassen - var de sekventielle, behøvede jeg kun betale et klagegebyr, men rykkergebyrerne tog de sig ikke af. Sku´ha spurgt for laaang tid siden, men den urimelighed, som selskabet udviste, deres udokumenterede afvisning af klagen over bøderne (med kommunal velsignelse har de fået tilladelse til at udstede 10 stks. for en parkering) uden den afmærkning, der ellers kræves iflg. færdselsloven, well..oveni de uhyrlige tilladelser fra Københavns kommune til private p-selskaber, så at skulle angive udførlig data på p-afgiften og betale 175 pr. stk... MEN - Nævnet svarede hurtigt, og de har en god politik.

Jeg havde fået en kontrolafgift pålagt af Europark i Føtex p-kælder i Hillerød. På fotoet som p-vagten tog, kunne man se at p-skiven var indstillet korrekt på kl 11.
Fordi p-skiven sad lidt skævt, kunne det på afstand se ud som om at viseren stod på kl.12. Men tæt på,og på fotoet var der ingen tvivl. Så jeg klagede til Europark, som afviste klagen. Så oprettede jeg en sag hos parkeringsklagenævnet og Europark annullerede afgiften. Så det hjalp altså at klage, og gjorde åbenbart også Europarks syn meget bedre :-)

Der sidder 3 personer og vurderer sagerne.
En dommer, en fra FDM, og en advokat der sidder/har siddet i bestyrelsen hos et parkeringsfirma og nu arbejder som advokat i et inkassofirma ejet af et parkeringsfirma.
Det vil jeg som minimum mene gør ham inhabil.
Det er en joke.
Det nytter absolut ingenting at klage andet end det koster ekstra.
Som det er nu, har parkeringfirmaer fuldstændig frit spil.

Min oplevelse med Parkeringsklagenævnet har været skuffende. Min sag tog hele 2,5 år at behandle – en fuldstændig urimelig tidshorisont for en relativt simpel tvist om en kontrolafgift. Selvom nævnet gav mig medhold og fastslog, at kontrolafgiften var ugyldig, endte afgørelsen med at være uden reel værdi.

"Parkeringsselskabet ønsker ikke at være bundet af nævnet afgørelse. Parkeringsselskabet har inden 30 dage fra forkyndelsen af Parkeringsklagenævnets afgørelse givet meddelse om, at de ikke ønsker at være bundet af afgørelse fra nævnet. Der kan herefter ikke ske tvangsfuldbyrdelse af afgørelsen."

Parkeringsselskabet, APCOA, valgte blot at ignorere afgørelsen og fastholde kravet. Nævnet har ingen mulighed for at tvangsfuldbyrde deres afgørelse, hvilket gør hele klageprocessen frustrerende og meningsløs. Som forbruger føler man sig magtesløs og svigtet, når man investerer både tid og penge i en proces, der viser sig at være ineffektiv.

At skulle vente i 2,5 år på en afgørelse, der alligevel ikke kan håndhæves, underminerer nævnets troværdighed. Selvom de muligvis har fulgt deres procedurer, er det tydeligt, at nævnet mangler de nødvendige beføjelser til at sikre, at afgørelserne får en reel effekt.

Jeg giver to stjerner: én for afgørelsen og én for forsøget på at skabe en platform for retfærdighed. Men med så lang behandlingstid og så få konsekvenser for parkeringsselskaberne er processen desværre svær at anbefale, hvis det skal give mening for forbrugerne at bruge.

Det er svindel. Efter vores sag har kørt i 2½ år får vi en afgørelse hvor det er tydeligt at de bare har haft sagen liggende uden at forholde sig til den. I afslaget var ingen af vores klagepunkter nævnt,såsom manglende optegning af parkeringsbås og manglende belysning på parkeringspladsen. Parkeringsklagenævnet havde udeladt diverse personlige svineudtalelser og trusler fra parkeringsselskabet og kun nævnt det som parkeringsselskabet havde skrevet på skiltet som ikke stemmer overens med forholdende.

Man kan godt lidt få fornemmelsen af at der ikke er rent mel i posen. Nå men lang svar-tid med minimal løbende opdatering. Trækker tiden for i sidste ende at give Apcoa medhold. Fuldstændig ligeglad med hvad der skrives, dokumentes eller andet. Intet der hedder ond og god tro her. Æv! Og det er ubegribeligt at der ikke snart sker en politisk indsats overfor Apcoa. Luk dem og sørg for at cheferne aldrig kommer til at sidde i lignende poster.

Over 2 års behandlingstid. Jeg er klar over at de prøver at hjælpe os, men det virker ikke særligt mange sager de vinder, så er de jo også bare en penge maskine. Som jeg læser på andres Reviews så har de lige dårlige reviews som andre Parkeringsselskaber. Spild af penge og tid. Havde forventet mere.

Staten må snart gøre noget ved det her fordi begge partner bare tjener penge på folks små fejl. og ALLE ved det

Hvor er det vildt, at der findes folk hvis eneste arbejde er, at skrive breve med teksten "din sag er desværre blevet forsinket..."
Et klagenævn med en sagsbehandlingstid på 3-5 år er fuldkommen latterligt!

Efter en behandlingstid på 5 år, taber jeg en sag, hvor jeg har ført bevis for min uskyld, men det ignorerer klagenævnet totalt.
efterfølgende skriver parkeringsselskabet til mig og spørger om jeg er tilfreds med "vores afgørelse", hvilket fortæller mig at parkeringsselskaberne og klagenævnet er samme instans. Det hele er en stor pengemaskine og har intet med sund fornuft eller lovgivning at gøre.

Kan man få en bøde for at stige ud af sin bil for at læse parkeringsregler. Og finde ud af at jeg ikke må parkere. Jeg stiger hurtigt ind igen og kører derfra. Det tager ca 45 sekunder. Jeg er efterhånden blevet lidt paranoid.

Parkeringsklagenævnet er fuldstændig lige så hjernedøde som parkeringsselskaberne - Muligvis i lommen på dem? Meget kan tyde på det.

Parkeringsklagenævnet kender tydeligvis ikke grænsen mellem jura og almindelig sund fornuft.

Har tabt en sag i dette såkaldte klagenævn over ParkZone A/S vedr. en parkeringsfælde, som hundreder har fået udstedt parkeringsafgifter på og som et mellemskolebarn kan se er bevidst kalkuleret og vildledende for netop at kunne udskrive afgifter på området.

Har fremvist sagen for 2 jurister, dog erhvervsjurister, og de er ikke i tvivl - ParkZone A/S vil aldrig kunne hente en sejr hjem ved byretten i denne sag.

Konklusion;

Parkeringsklagenævnet må anses som værende et beskidt sammenrend af sjuskede personer.

Spild ikke din tid og penge på at klage til Parkeringsklagenævnet - Løs sagen på anden vis.

Har lige modtaget afgørelse i en sag efter 3 års “behandlingstid”, hvor der var tastet et forkert bogstav i nummerpladen ved køb af P-billet. Sagen tabes med stemmerne 2 mod 1. De 2 stemmer vægter Europark argument ”Urigtig indstillet p-skive/p-tid overskredet” højere end min dokumentation på købt p-billet men med fejl indtastet bogstav. I de eksempler de viser på deres hjemmeside, skulle man vinde sådan en sag. Min parkering var endda på handicapplads med handicapkort i forruden. Så det kostede mig 850 kr., at køre min 88 årige handicappede mor til Corona vaccination. Tak Europark og Parkeringsklagenævnet.

Enig med stort set alle andre - SPILD AF PENGE !
Min sag trods skriftlig dokumentation tog 4½ år at komme til en afgørelse som en tabt sag for mit vedkommende. Flere gange med beskeden om udsættelse grundet uforudset spidsbelastning, som nu lugter langt væk af lyssky forretning mellem parterne (Parkeringsselskabet og Klagenævnet). Tiden gik og renterne løb på + diverse gebyrer mv.
Så jeg advarer virkelig mod at gøre brug af Parkeringsklagenævnet - de tager sagen og lader folk være fortrøstningsfulde i perioden frem til den endelige afgørelse, så lad være med at anmelde firmaet til sagen har sin afgørelse. Lad os så se hvor mange stjerne de er værd... 0 herfra !!

Åbenlyst at skiltning var bevist utilstrækkelig.
Parkeringsklagenaevnet.dk må være ejet af parkeringsselskaberne, som vrider ekstra penge ud af uskyldige borgere.
Svindlere hele banden - Vi lever i et lovløst samfund.

Penge ud af vinduet.
Har haft en sag, hvor der var tastet et forkert bogstav i nummerpladen. I de eksempler de viser på deres hjemmeside, skulle man vinde sådan en sag. Men efter 3 års “behandlingstid”, tabte jeg sagen.

Har rykket et par gange, men får ingen besked om afgørelsen på min klagesag. Umuligt at komme i telefoniske kontakt - telefonnummer er det intet af. Øv.

Det en såå dårligt sendt en klag da jeg fik en bøde på min Bopæl , hvor jeg havde en låne bil stående i et par dage , jeg havde i den periode fået smadret min mobil os så kunne ikke gå ind og lave en gæste parkering . Så min kæreste var nød til at gøre det , desværre fordi vi havde gæster den 2/7 på vores parkering ,fik han ikke sendt en nu til mig . Jeg skriv en klage , det skal siges min veninde og fik en på vejen ved siden af for de det ikke være vores område . Hende og jeg fik præcis den samme besked. Om der var ikke noget at gøre . Jeg. Ringet en og sagde jeg har ret til ar have 2 biler så når min nu var på værksted så , er det vil okay jeg har en løbe bil stående . Men der var ikke noget at gøre . Virkelig dårlig service er ked at vi har valgt det her selvskabte ( Copark )

Jeg indgav klage i går, og allerede i dag er klagen sendt videre til DinParkering og sagen sat i bero. Jeg er meget lettet og føler mig godt hjulpet. For mig er sagsbehandlingstiden ikke afgørende (som jeg kan se det er for mange der anmelder), jeg har bare brug for at selskabets flabede måde at opføre sig på kommer frem i lyset.