Bayerischer Rundfunk Omdömen 174

Ideologie Schmiede in einer fast schon extremen Ausprägung! Sehr gut ist auch der, an den Schwarzen Kanal erinnernde, FaktenFurz!
Die sozialistisch anmutende Dehnung von Wahrheit lässt sogar Sudel Ede schmunzeln.
Und Margot H. flüstert lächelnd, leise und tränenschwanger voller Inbrunst und glücklich : "Ich wusste es; auferstanden aus Ruinen"!

Die Musik ist immer die selbe. Die Moderatoren sind teilweise katastrophal. Am allerschlimmsten sind diese 2 Samstagscrasher. Sie lachen vermutlich als einzige über ihre Flachwitze. Scheint, dass die Sendungem reines Privatvergnügen für die Moderatoren sind. Zuschauer werden natürlich nicht benötigt. Rundfunkgebühren sei gedankt. ch wundere mich nicht mehr, dass jeder in Podcasts abwandert. Ich bin dann auch mal weg für dich.. Bayern 3.

Ich bin Stammhörer von Bayern 1, sowohl zu Hause als auch auf Reisen, aber Fritz und Hits ist absoluter Schrott, den ich nicht brauche und der Moderator kommt sich auch noch super toll. Absoluter Mist.

Der Bayerische Rundfunk ist der Boykott-Meister in der deutschen Medienlandschaft. Xavier Naidoo wird boykottiert, aber der Sender Bayern 1 spielt ständig Songs von Roger Waters. Roger Waters Aussagen sind aber um ein vielfaches schlimmer als die von Xavier Naidoo. Zum Beispiel verteidigte Roger Waters im Herbst den Angriff der Hamas. Das ist offenbar ein Grund ihn noch öfters zu spielen. Unerträglich. Was steckt dahinter? Diesen Sender kann man nicht mehr ernst nehmen. Bayern 1 sollte man boykottieren. Mindestens dreimal am Tag läuft Michael Jackson und sonntags auch noch der Kirchenfunk. Unfassbar! Boykottiert Bayern 1. Switched um zu WDR 4, Ö3 oder zum Münchener Lokalradio Top FM. Bayern 1 ist unerträglich geworden. Furchtbar! Verlogen! Widersprüchlich! Hinzu kommt auch noch, dass der Sender seit 3 Jahren die bekannteste deutsche Popsängerin boykottiert, weil sie ein paar Coronamaßnahmen kritisiert hat. Die Mitarbeiter vom BR haben kein Demokratieverständnis und spielen sich zudem als Moralapostel auf. Grauenhaft. Boykottiert Bayern 1.

Durch Zufall kam ich auf die Seite des BR "die (un)glaubwürdigsten Webseiten". In der Aufzählung sind nur rechte, bzw. konservative Webseiten als Fake-Verbreiter aufgezählt. Hier würde ich höchstens bei Russia Today zustimmen.
Bei den glaubwürdigsten Seiten sind dann zu finden: Spiegel, Süddeutsche und natürlich BR.de.
Hier maßt sich eine linke Redaktion an solche Urteile abzugeben. Mir könnte es eigentlich egal sein; mich wurmt nur, dass ich das mit meinem Geld finanzieren muss.

Der Flughafen Berlin Brandenburg muss weg und Berlin. Tegel muss als hauptstadtflughafen wiederherhalten und Berlin schönefeld. Auch, dass man zwei zentrale Flughäfen hat, ist besser und oder drei zentrale Flughäfen in Berlin ist doch besser, weil so kann sich die passiert Zahl auf die drei Flughäfen verteilen, als wenn ein grosser Flughafen die gewaltige passagierlast nicht tragen kann, wie der Berlin Brandenburg Flughafen der berlin-brandenburg Flughafen hat. Gerade meine drei Jahren 1000 Passagiere pro Jahr. Das ist ja lächerlich

Ich finde es nicht richtig Rundfunkgebühren zuverlangen hier in Bayern als BR1 BR3 und dann 99 Prozent englische Schlager zu Spielen. Dabei gibt es doch so viele deutsche Schlager.

Ich schätze u. mag den BR grundsätzlich seit langem WIRKLICH SEHR bzgl. seiner Sendungen zu Umwelt, Natur, Umweltschutz, Traditionen in Bayern, Bergrettung, aktuellen Themen, Podcasts, "Jetzt red' I", "quer", wichtigen Faktenchecks etc etc. Zu diesen Themenfelder sowie auch vielen weiteren produziert der BR (auch BR24) SEHR GUTE Sendungen, die ich liebe!!! Gute Ukraineberichterstatt. Auch sehr positiv + VORBILDLICH bzgl. Themen zu Juden, Jüd. Geschichte, Judenhass etc. Die meisten Radioprogramme des BR finde ich gut). Mehr und mehr fällt mir aber auf, wie etwas linksgerichtet u. bisweilen einseitig BR24 bzgl. einiger politischer Themen (gerade Nahostkonflikt - zu pro-palästinensisch u. Pro-UN (Hamas) ist. (Melden v. Todeszahlen ohne Erwähnung, dass Hamas/Hisbollah nicht zwischen Terroristen u. Zivilisten unterscheiden. Zitieren von Vorwürfen (oder Todeszahlen) von UN-Behörden (gerade in Headlines), die seit Jahrzehnten Israel nachweislich feindlich gegenüber stehen u. deren Mitarbeiter z.T. in Terror verwickelt sind. Auch F. Albanese (UN) wird zu Unrecht Platz eingeräumt. Zudem Überschriften, die d. Parteinahme für 1 Seite schon klar erkennen lassen. Oder: "nach palästinens. Angaben...., "nach Krankenhausangaben", "nach UN-Angaben. Woher kommen denn diese Infos? Meist von d. Hamas. ALLERDINGS schreibt der BR dies nun durchaus fast immer korrekt. Prominenten Israelkritikern wird viel Platz eingeräumt, Verteidigern weniger.(UN-Mitglieder sind mehrheitl. moslem. Staaten; die UN hat bzgl. Israel seit jeher zweierlei Maßstäbe angelegt). KEINE Kritik je an UN/UNRWA! (Haaretz, dpa, AP, Reuters, BBC sind oft KEINE seriösen Quellen). Vorwürfe gegen Israel werden rasch vorgebracht, die Dementis dann seltener. Ich halte diese einseitige Parteinahme mittlerweile für gezielt. (S. v.d. Tann ("Israel greift im Iran auch zivile Ziele an..." etc - NEIN, tut Israel nicht! S.v.d.Tann: Sie berichtete OFT SEHR einseitig (wenn ich ihr länger auch echt gewogen war). Kritik an ihr scheint d. BR abzulehnen - DAHER HIER NUR 2 Sterne. - BR berichtet EVTL. bewusst einseitig. KORREKTUR MAI 2025: Kritik an d. polit. Führung Israels (Natanjahu + rechte Minister, die sich an d. Macht krallen) und Vorgehen des Miltärs in Gaza ist durchaus legitim und auch ABSOLUT nötig. Zumal d. israel. Regierung + Geheimdienste im Vorfeld d. 7.10.23 immens versagten. Gaza muss natürlich dringendst ausreichende Hilfslieferungen erhalten!! Das Leid in Gaza ist ECHT sehr real, allerdings mehrheitl. von Hamas verursacht. KAUM Berichte über VIELE getötete israel. Soldaten u. die starke Traumatisierung d. Israelis!! BR ist hier aber nicht alleine unter d. DE-Medien (positive Ausnahmen: FOCUS, Focus online und WELT). Leider typisch u.a.für ARD-Sender (und Medien wie SZ, Münchner Merkur + "Spiegel", die abgesehen von ihrer einseitigen Israel-Berichterstattung nicht schlecht sind - Ausnahme: MM) - wobei der BR hier echt nicht d. Schlechteste ist. Kritik an Linkslastigkeit: Meinte NICHT !!, der BR solle Afd-positiv berichten !!! Aber: Kritik z.B. an S.v.d. Tann: Orignalton: "Israel greift auch zivile Ziele im Iran in!" NEIN - tut Israel nicht! Hisbollah: Hisbollah-Kämpfer im Libanon ballern in Jeans u. Shirt aus zivilen Gebäuden auf israel. Militär. Fast alle ARD-Sender berichten hier NICHT ausgewogen (auch das ZDF nicht immer).Auch thematisiert BR m.E. eher Themen von SPD/Grünen/Linken stärker, andere kommen bisweilen - meine ich - zu kurz. (Bin echt sehr für soziale Gerechtigkeit u. Klimaschutz, kann aber wenig mit mittlerweile ideologisch gesteuerten Parteien anfangen. Allerdings bin ich auch mit konservativen Parteien z.B. bzgl. deren Sozialpolitik oder Eindämmung von Bürgerbegehren etc. nicht immer einverstanden). Ich verlor mittlerweile doch IMMENS viel Vertrauen in BR24, wobei ich viele andere BR-(auch BR24)-Sendungen echt SEHR GUT, schauens-/lesenswert finde. BR 24-Politik ist insgesamt nicht ganz ausgewogen und etwas zu einseitig links positioniert. Daher leider - trotz auch vieler guter, wichtiger Sendungen AUCH auf BR24 Radio und TV - GROSSER Punktabzug bzgl. vor allem BR 24 Fernsehen und Radio (insbesondere bzgl. Nahostberichten) (wobei d. Moderatoren/Sprecher echt sympathisch sind). Zudem las ich schon exzellente Kommentare u. Analysen von Hrn. Nitsche u. Hrn. Wendler. Ohne d. OFT kritikwürdige BR24-Nahostberichterstatt. sowie die etwas zu einseitig linken Tendenzen würde ich den BR ECHT besser bewerten. DANKE für Verteidigung v. J. Ruhs! Leider: Wie kann man die großartigen Sendungen von F.X. Gernstl und F. Egner absetzen?

BR1 hat etwas nachgelassen.
Ulla Müller redet zu viel.
2-3 Lieder dann redet sie wieder.
Bitte spielt mehr Musik.
Danke

Was ein inkompetenter Laden, da hab und gut wird einem vor Ort abgenommen.

Br24 Nachrichten Portal: Dass sich Linksextremisten in den Kommentaren tummeln - Schwamm drüber. Dass dort Hass und Hetze GROßgeschrieben wird, - egal. Sollen sich doch so wohlfühlen. (Richtlinien interessieren dort nur, wenn man Kritik übt).
Dass sich jetzt aber die Nutzer dort nennen wie "AFDler töten" oder "Bomber Harrys - Do it again" und das von der Moderation zugelassen wird, ist nicht mehr zu überbieten.
Diese Benutzer gehören angezeigt und der BR gleich mit.
Unglaublich, was sich diese Extremisten so alles erlauben.
Widerlich, Abschaum

Anna Parschan nervt weil sie jedes Mal sagen muss "MIT ANNA PARSCHAN" warum ist das notwendig 10 Mal täglich.. Wer will wissen kann lesen in google... Und für anderen es is nicht so nervig... Unsere ganze Büro sagt so... 24 Leute...

ich habe gestern Abend Eure Radioübertragung des CL-Viertelfinales gehört. Ich war BEGEISTERT!!!
Wer braucht schon DAZN oder Sky, wenn es die Radioübertragung von B24 gibt!
So was geiles habe ich schon lange nicht gehört, zumal das
Ergebnis aus Münchner Sicht auch gepasst hat. Bitte unbedingt weiter so.:-)

Ich möchte keine werbebasierten Nachrichten, erst recht nicht von GLAUCOM

Was soll der schmarrn mit der sogenannten namenserinnerung!? Wollt ihr uns ein schlechtes gewissen eintrichtern. Kümmert euch lieber darum die deutsche sprache nicht bei jeder gelegenheit zu verhunzen (gendern). Ebenso setzt euch doch bitte vehement gegen cannabis - genuss ein. danke! Gruss edi

Ich finde, dass in der Sendung von Wir in Bayern mit dem angeberischen Bonsainexperten einen unmöglichen Gast eingeladen hatte. Die Ausführungen dieses angeblichen Experten waren selbstherrlich in jeder Beziehung. Die Unhöflichkeit gipfelte schließlich in seiner Bewertung zum servierten Kuchen der Bäckerin mit dem Hinweis, seine Frau backe besser!

Wer den Bayrischen Rundfunk in irgendeiner Form kritisiert, dessen Mail Adresse wird sofort blockiert, um weitere Nachrichten zu verhindern! Das betrifft auch den Rundfunkrat. Dieses virtuelle Gremium wird abgeschirmt wie Prominente, vor jeglichem Kontakt mit dem Hörer. D.h. Sie können diese Institution, die dafür Sorge tragen soll, daß bei den Sendern alles korrekt abläuft, gar nicht erreichen, weil der BR das verhindert. Das ist bayerisches Demokratieverständnis.

B5 Aktuell (jetzt BR24) war jahrelang mein Liebligssender, konnte und mochte ihn stundenlang beim Pendeln hören. Mittlerweile ertrage ich das keine halbe Stunde mehr. Diese Dauersendung gegen Rechts (was in den Augen der Redaktion wahrscheinlich alles rechts der Grünen ist) ist einfach unerträglich. Sehen Sie sich mal die Wahlergebnisse der letzten Jahre an, vielleicht merken Sie dann, dass die große Masse ihre Weltanschauung nicht teilt.

Musik ist gut, aber überwiegend 80er und viel Wiederholung. Aber sehr nervig ist das viele Gerede, z.B. im Abendprogramm (blaue Couch) da wechselt man dann doch oft den Sender.

Guter Film in Deutsch und dann mal zwischendurch Englisch mit Untertitel in Deutsch braucht kein Mensch dann schau ich lieber Private Fernsehen mit Werbung 👎