Augen auf!
9Wir haben uns bei dem Händler ein Wohnmobil angeschaut. Bei der Besichtigung wurde bereits im Gespräch ein früherer Wasserschaden am Fahrzeug erwähnt. Laut Aussage des Verkäufers sei dieser vollständig behoben worden und habe lediglich undichte Dichtungen betroffen.
Während der Besichtigung fielen jedoch mehrere mit Panzerband abgeklebte Stellen an der Außenverkleidung auf. Auf Nachfrage bei einem Mitarbeiter (der uns das Hubbett zeigte), löste er etwas das Klebeband und zeigte uns den Riss. (Die beigefügten Bilder hatten wir dem Verkaufsberater ebenfalls gezeigt, damit er wusste was wir meinen) Nach oben verlaufend zeigten sich weitere und teilweise stärkere Rissbildungen ( ebfalls ein Bild anbei)
Auf Nachfrage erklärte der Verkäufer, es handele sich lediglich um sogenannte Dehnungsrisse und nicht um einen Unfallschaden oder eine Folge des Wasserschadens. Das sei ganz normal. Eine nachvollziehbare technische Erklärung oder Dokumentation hierzu konnte vor Ort nicht vorgelegt werden.
Positiv zu bewerten ist, dass der Händler angeboten hat, die beschädigten Verkleidungsteile vor einem Kauf durch Originalteile zu ersetzen. Ein Kaufvertrag soll erst nach Abschluss dieser Reparatur geschlossen werden. Der Händler möchte sich anschließend wieder melden. Er verwiesen dabei aber, dass die Reparatur dauern kann, weil Originalteile von challenger gut mal 5 Wochen oder auch 3 Monate Lieferzeit haben.
Kritisch war außerdem, dass bei der Besichtigung nicht alle technischen Einrichtungen des Wohnmobils geprüft werden konnten. Auf die Bitte, sämtliche Geräte (Heizung, Warmwasser, Kühlschrank, Elektrik usw.) in Betrieb zu nehmen, wurde mitgeteilt, dass dies zu viel Zeit in Anspruch nehme. Eine vollständige Funktionsprüfung sei erst nach Unterzeichnung des Kaufvertrags bei der Fahrzeugübergabe möglich. Sollten dann Mängel festgestellt werden, könne man diese im Rahmen der Gewährleistung bzw. Garantie beheben.
Der Ton wurde im Verlauf des Gespräches immer rauher. Für uns blieben mehrere Schäden trotz Nachfrage nicht nachvollziehbar erklärt. Uns wurde mitgeteilt, dass es im Bereich der Heckgarage ebenfalls einen Wasserschaden gegeben habe.
Von innen waren diverse Verfärbungen auf dem Boden zu sehen. Eine genaue Schilderung wo genau und in welchem Umfang der Schaden bestand erfolgte nicht. Es gab nur eine kurze Skizze. Wieder auch die Antwort der Verfärbungen seien von der Nutzung und normale Verschmutzungen. Wir konnten das nicht näher klären und waren von der ganzen Art und Weise sehr verunsichert. Auf uns wirkte der gesamte Ablauf letztlich nicht vertrauenswürdig.
Wir nehmen Abstand hier ein Fahrzeug zu erwerben. Wir hatten den Eindruck, dass unsere Fragen nicht ausreichend beantwortet wurden.
Aufgrund der offenen Fragen zu den Rissen an der Außenverkleidung, der für uns nicht nachvollziehbaren Erläuterungen zum früheren Wasserschaden sowie der Tatsache, dass eine vollständige Funktionsprüfung der Technik vor Vertragsabschluss nicht möglich war, haben wir uns gegen einen Kauf entschieden. Positiv hervorzuheben ist, dass der Händler angeboten hat, die beschädigten Verkleidungsteile vor einem Kauf durch Originalteile zu ersetzen. Insgesamt hat der Ablauf bei uns jedoch kein ausreichendes Vertrauen geschaffen.








