Även om vi inte verifierar specifika påståenden eftersom omdömeslämnarnas åsikter är deras egna, kan vi märka omdömen med en ”verifierat”‑etikett ifall vi kan bekräfta att en företagsinteraktion har ägt rum. Läs mer

För att skydda plattformens integritet granskas både verifierade och overifierade omdömen av vår automatiserade programvara som är tillgänglig dygnet runt. Tekniken är utformad för att identifiera och ta bort innehåll som bryter mot våra riktlinjer, inklusive omdömen som inte är baserade på en äkta upplevelse. Vi är medvetna om att vi inte kan lägga märke till allt. Det går att flagga sådant som du tror att vi kan ha missat. Läs mer

Företagsinformation


Kontaktuppgifter

2,5

Dålig

TrustScore 2.5 av 5

5 omdömen

5 stjärnor
4 stjärnor
3 stjärnor
2 stjärnor
1 stjärna

Ingen inbjudningshistorik registrerad

Det här företaget har inte bjudit in sina kunder. Omdömen kanske inte är representativa

Så använder företaget Trustpilot

Se hur deras omdömen och betyg hämtas, betygsätts och modereras.

2,5

Alla omdömen

(5)

3 omdömen under de senaste 12 månaderna

Skriv ett omdöme

Vi kontrollerar omdömen

Företag på Trustpilot får inte erbjuda incitament eller betala för att dölja omdömen. Omdömen är enskilda användares åsikter och inte Trustpilots åsikter. Läs mer

Betygsatt 1 av 5 stjärnor

Small Claims Warning: Predetermination, Lack of Disability Accommodation, and Costs Ambush

I am sharing my recent experience as an unrepresented Litigant in Person at Manchester Civil Justice Centre (Small Claims Track) as a caution to others managing health conditions:

1. Lack of Adjustments: Despite managing ongoing medical conditions requiring heavy medication, no adjustments were made to ensure a manageable pace. The questioning was rapid and intimidating.

2. Predetermination on Narrow Contract Terms: The court fixated on a single booking confirmation detail, repeatedly cutting off my arguments under the Consumer Rights Act 2015 regarding front-desk operational negligence.

3. Corporate Hearsay over Eyewitness Testimony: The defendant had no witness statement from the key staff member involved (who had left their employ), yet this uncorroborated corporate position was preferred over sworn eyewitness testimony.

4. Costs Ambush: CPR 27.14 restricts small claims costs, but the defendant produced an unverified £432 expense sheet (including hotel and mileage for an afternoon hearing) at the final minute. The court awarded it instantaneously without examining receipts or allowing time to review the figures.

Takeaway for LIPs: Always formally request reasonable adjustments in writing well ahead of the hearing, demand to inspect original expense receipts if a schedule is handed over, and do not hesitate to ask for a recess if you are rushed.

11 september 2026
Omdöme utan inbjudan
Betygsatt 1 av 5 stjärnor

Totally inept

Totally inept. As a lawyer i am appalled by the incompetence of this service. Having recently been instrumental in pursuing two claims in the small claims court it is unbelievable that the court could have lost 2 sets of documents sent by recorded delivery in both cases. A total overhaul from the top to the bottom is needed. In another case in which I was involved in the County Court in Leeds the Judge in the matter during a telephone case management hearing rambled on like an idiot before I had to interject to inform her that I was the claimant in the matter and not the Defendant.

1 juli 2026
Omdöme utan inbjudan
Betygsatt 1 av 5 stjärnor

Blocked response

Attempting to respond to a small false claim against my company, strangely I can’t access the site to respond or obtain the address to attend an appointment I was notified of yesterday afternoon?!.. I’ll need my opportunity to respond before accepting any judgement thank you.
N.M.

14 april 2026
Omdöme utan inbjudan
Betygsatt 1 av 5 stjärnor

Money Talks

Absolute joke of legal process. cost the vulnerable claimant unnecessary distress.
Especially when big corrupt fake m airlines who own football clubs can just come along and stamp all over the judicial protocol.
Diabolical and shambolic abuse of the judicial process service .
This country has gone to the ground
Just read the 1000’s of one star reviews

3 januari 2025
Omdöme utan inbjudan
Betygsatt 1 av 5 stjärnor

Absolutly terrible service

moneyclaims.service. gov.uk

Absolutly terrible service, arrogant and poor quality judges lacking any knowledge of the real world and terrible 19thC administration, biased towards those who can afford solicitors, forms full of jargon, forms returned for minor errors, never ending fees, starts on line and then goes back to letters. Need to understand that the administration of justice is as important as the legal decsions. Do not care
Needs completely revamping, facilitates bullying and abuse. No support for disabled people.

3 september 2024
Omdöme utan inbjudan

Är det här ditt företag?

Registrera din profil för att få tillgång till våra kostnadsfria företagsverktyg, och kom närmare dina kunder.

Skapa ett konto gratis

Detta är Trustpilot

Vem som helst får skriva ett omdöme på Trustpilot. Den som skriver ett omdöme äger sitt omdöme och detta innebär att personen i fråga kan redigera eller ta bort sitt omdöme när som helst. Omdömen finns kvar på Trustpilot sålänge omdömeslämnarens konto är aktivt.

Vi skyddar vår plattform med hjälp av dedikerade medarbetare och smart teknologi. Läs mer om hur vi bekämpar falska omdömen.

Läs mer om omdömesprocessen på Trustpilot.

Här är 8 tips på hur man kan skriva omdömen på bästa sätt.

Verifieringen hjälper till att säkerställa att det är riktiga människor som skriver omdömena som du läser på Trustpilot.

Att erbjuda belöningar för omdömen eller att bara be en viss grupp personer att skriva ett omdöme kan påverka företagets TrustScore. Detta strider mot våra riktlinjer.

Läs mer