Perdu 420€ et 2 mois pour rien
Je ne recommande pas ce cabinet d’avocats pour les raisons suivantes :
1. Honoraires très élevés pour un service non rendu.
J'avais besoin d'une simple lettre d'avocat pour contester une demande abusive de mon bailleur. Un devis de 900 € m’a été proposé : 420 € pour un premier rendez-vous d'une heure et 480 € pour la rédaction de la lettre. J’ai accepté et fourni tous les documents immédiatement après l’entretien.
2. Deux mois sans nouvelles ni avancement.
Pendant deux mois, je n’ai reçu aucune information. J’ai appelé à plusieurs reprises le standard du cabinet, à chaque fois on m’a répondu : « Il n’est pas joignable, il vous rappellera », mais je n’ai jamais été rappelée.
3. Une réponse tardive, uniquement pour décourager.
Ce n’est qu’après mes relances que l’avocat m’a enfin répondu. Il m’a indiqué que les clauses du bail jouaient contre moi et que la lettre ne serait probablement pas efficace. Je l’ai encouragé à poursuivre en lui exprimant ma confiance professionnelle, et en rappelant que le rôle d’un avocat est aussi d’identifier les abus, pas seulement de relire un contrat.
Malheureusement, il a mal interprété mon message, estimant que mon ton manquait de respect, et a alors mis fin unilatéralement à notre collaboration, pour « ton inapproprié ».
4. Refus de service + refus de remboursement.
Résultat : j’ai payé 420 € pour une heure d’entretien, deux mois d’attente et… rien de plus.
Le rendez-vous avait pour but de préparer une lettre, or le travail n’a jamais été fait. Il aurait donc été légitime de me rembourser tout ou partie des frais. J’ai proposé une solution à l’amiable, mais il l’a refusée catégoriquement, en précisant qu’il était le dirigeant du cabinet — donc personne ne pouvait arbitrer ce litige. C’est pourquoi je laisse cet avis ici.
5. Émotions personnelles au-dessus de l’éthique professionnelle.
Ce qui m’a le plus surprise : après mon avis, l’avocat est allé publier un commentaire négatif sur mon restaurant — où il n’a jamais mis les pieds — et a mobilisé des collègues ou amis pour en faire autant.
Un avocat qui répond à une critique par une vengeance personnelle… voilà ce qui m’a véritablement choquée. Je n’aurais jamais imaginé qu’un professionnel du droit puisse agir de manière aussi impulsive et peu digne.
Mais je comprends : il ne peut pas réfuter les faits, alors il attaque autrement.
Contrairement à ses avis anonymes, ce que je publie ici est factuel, documenté et assumé.
Et finalement, je suis soulagée que notre collaboration ait été rompue : j’ai vu ses limites — à la fois en compétence et en caractère.