keystone-sda.ch Omdömen 4

Ich verstehe den rechtlichen Schutz von Bildrechten, aber die Umsetzung dieses Falls wirkt auf mich völlig unverhältnismässig. Ich habe ein Bild verwendet, ohne Lizenz – ja, das war mein Fehler. Doch innerhalb von Minuten nach dem Hinweis habe ich es von allen meinen Portalen entfernt und durch eigenes Material ersetzt. Es gab zu keinem Zeitpunkt eine kommerzielle oder monetarisierte Nutzung und auch keine Absicht, daraus einen finanziellen Vorteil zu ziehen.
Das Bild wurde einzig im Kontext meiner ehrenamtlichen Arbeit als Tolkien-Fan und Student verwendet, um für die Ausstellung Tour du Fantastique in Neuchâtel zu werben – ein Projekt, das ich aus Leidenschaft betreibe, unbezahlt, ohne Sponsoring-Budget und bereits mehrfach aus eigener Tasche unterstützt habe. Trotzdem musste ich nun den Grundbetrag bezahlen. Auch wenn mir der Zuschlag erlassen wurde, empfinde ich die Forderung von über 150 CHF für wenige Minuten Online-Sichtbarkeit eines nicht-kommerziellen Fanposts als Wahnsinn und als massive Belastung für ehrenamtliche Kultur- und Community-Arbeit.
Ich kritisiere hier nicht das Urheberrecht an sich, sondern die fehlende Verhältnismässigkeit und fehlende Berücksichtigung des Kontexts. Für Studierende und freiwillige Fan-Projekte, die sofort reagieren und Inhalte entfernen, sollte es ein anderes, faireres System geben. Diese Abwicklung hinterlässt bei mir das Gefühl, dass hier nicht der Schutz der Fotografie im Vordergrund steht, sondern ein Geschäftsmodell, das ehrenamtliche Projekte hart trifft. Für mich war es eine frustrierende und kaum fassbare Erfahrung.

Auch ich wurde von Keystone SDA mit unzähligen Mails regelrecht belästigt, genötigt und unter Druck gesetzt. Es grenzt an Erpressung. Ich sollte für eine angebliche Lizenz zahlen, von der ich nichts wusste, und das betroffene Bild habe ich nie verwendet. Einen belastbaren Beweis konnte man mir nicht liefern. Das sogenannte „Beweisfoto“ zeigte lediglich ein unscharfes Bild, alles andere war unlesbar.

Mein Eindruck: Die aktuelle KI Situation zwingt manche Fotografen und Agenturen offenbar dazu, auf „kreative“ Weise neue Einnahmen zu erfinden. Für mich ist das nichts anderes als Scam und gehört rechtlich sanktioniert. Der Absender solcher Mails sollte unverzüglich gemeldet werden, am besten als Junk markieren und zusätzlich bei Diensten wie Spamhaus ZEN melden.

Für diese Organisation sollte man sich hüten! Sie haben eine Abteilung die sich Fairlicensing lügt, es ist allerdings nicht faires an die Vorgansweise. Wenn man (auch noch versehentlich weil ein Bild nicht die Gruppe abgebildet hat die man ansprechen wollte) ein Bild benützt auf welches Keystone-SDA ein Recht hat oder jedenfalls vorgibt zu haben, wird man mit einem völlig irrealen Preis belastet. Und dann gehen Sie vor ie diese krimeinelle Organisationen im Internet, drohen jede Paar Tage. Auch für Bilder wobei überhaupt nicht klar ist, dass Keystone SDA ein Recht darauf hätte. Und komplett ohne Nachweis, sowie auch ohne Nachweis, dass der Betrag dem Fotografen überhaupt zugute kommt. meiner Meinung nach ein Vorgehen das komplett unfair, ja kriminell ist. Unfair Abzockung also, nicht Fairlicensing. Hüte Euch für diese Organisation und meide sie woimmer möglich. Und verfolge Sie, wenn diese Organisation Eure Bilder und Texte ohne Genehmigung benützt!

Diese Nachrichtenagentur ist so in Schieflage geraten, dass sie nicht davor zurückschreckt, Schadenersatz in Höhe von Tausenden von Franken von kleinen Websitebetreibern zu verlangen. Dafür hat sie eine deutsche Anwaltskanzlei beauftragt. Das ist wirklich eine Schande!