Allan Hall Business Advisors Pty Omdömen 1

TrustScore 3 av 5

3,2

Även om vi inte verifierar specifika påståenden eftersom omdömeslämnarnas åsikter är deras egna, kan vi märka omdömen med en ”verifierat”‑etikett ifall vi kan bekräfta att en företagsinteraktion har ägt rum. Läs mer

För att skydda plattformens integritet granskas både verifierade och overifierade omdömen av vår automatiserade programvara som är tillgänglig dygnet runt. Tekniken är utformad för att identifiera och ta bort innehåll som bryter mot våra riktlinjer, inklusive omdömen som inte är baserade på en äkta upplevelse. Vi är medvetna om att vi inte kan lägga märke till allt. Det går att flagga sådant som du tror att vi kan ha missat. Läs mer

Företagsinformation


Kontaktuppgifter

3,2

Medel

TrustScore 3 av 5

1 omdöme

5 stjärnor
4 stjärnor
3 stjärnor
2 stjärnor
1 stjärna

Så använder företaget Trustpilot

Se hur deras omdömen och betyg hämtas, betygsätts och modereras.

Företag på Trustpilot får inte erbjuda incitament eller betala för att dölja omdömen. Omdömen är enskilda användares åsikter och inte Trustpilots åsikter. Läs mer

Betygsatt 1 av 5 stjärnor

Lack of Independence

CA ANZ Tribunal found Stephen Cornelius Parsons a Partner and Karen Marina Eaton an employee guilty of lack of independence. Eaton as Treasurer and Public Officer for a Incorporated Association was employed by the Auditing Firm. Parsons was the Auditor and failed to declare the Treasurers association with the Auditing Firm to the Client as did Eaton. As a result Eaton as Public Officer made annual returns/summaries to the Governing Body and NSW Registry that falsely claimed independence. This occurred over a period of 8 years. CA ANZ Tribunal initially ordered that Parsons be reported to Tax Practitioners Board and ASIC. This was overturned on appeal. The Tribunal also ordered a review of the Company. Advice from Sydney Ethics Centre and TPB is that once one partner was found guilty all were guilty. It is our understanding this opinion is based on the failure to ensure due diligence in the firms dealings with the Client and failing to exercise their duty of care to the Client and its Members. A number of qualified and totally independent persons/bodies have advised that as I and my wife Shirley have been vilified, threatened, defamed, bullied and intimidated as a result of us blowing the whistle on Eaton and her employers for what we believe constitutes professional misconduct that we should report all Partners, Department Heads and Eaton to ASIC. The Tribunal's Rulings can be viewed on CA ANZ's website and are available to the public.

19 maj 2018
Omdöme utan inbjudan

Detta är Trustpilot

Vem som helst får skriva ett omdöme på Trustpilot. Den som skriver ett omdöme äger sitt omdöme och detta innebär att personen i fråga kan redigera eller ta bort sitt omdöme när som helst. Omdömen finns kvar på Trustpilot sålänge omdömeslämnarens konto är aktivt.

Företag kan be sina kunder om omdömen via automatiska inbjudningar. Dessa omdömen markeras som verifierade för att visa att det handlar om verifierade upplevelser.

Läs mer om andra typer av omdömen.

Vi skyddar vår plattform med hjälp av dedikerade medarbetare och smart teknologi. Läs mer om hur vi bekämpar falska omdömen.

Läs mer om omdömesprocessen på Trustpilot.

Här är 8 tips på hur man kan skriva omdömen på bästa sätt.

Verifieringen hjälper till att säkerställa att det är riktiga människor som skriver omdömena som du läser på Trustpilot.

Att erbjuda belöningar för omdömen eller att bara be en viss grupp personer att skriva ett omdöme kan påverka företagets TrustScore. Detta strider mot våra riktlinjer.

Läs mer