Webwiki Omdömen 86

Qualität ist gut, der Service ist unter aller S..

Realmente no he llegado a tener experiencia porque tuve la precaución de informarme sobre ella. Mi alarma salta cuando, al poner una reseña aquí en Trustpilot, recibo email de Webwiki solicitando nis datos para verificar dicha reseña ????????, y no uno, varios. Llegué pensar que pertenecía a Trust, confirmando que no. Que sirva de aviso porque ni siquiera tuve contacto con ellos y me están pidiendo mis datos.

Wie gut dass Webwiki unbekannt auf dem Markt ist und daher eigentlich keine Rolle spielt.Ich versuch seit Tagen diese Firma zu erreichen um meine Daten löschen zu lassen.
Es ist mein Recht meine Daten nicht auf solchen fragwürdigen Seiten zu haben.
Auch hier bei Trustpilot wird mein Eindruck bestätigt
1. es gibt keine Telefonnummer, was ja schon viel aussagt.
2. keine Rückmeldung auf emails
Seriös geht anders Webwiki

Dieses Unternehmen sollte ganz einfach dicht gemacht werden. Arrogante Antwortmails auf sachlich gestellte Anfragen. Firmeneinträge werden selbst auf geheiss hin nicht vom Netz entfernt. Dies ist rechtswidrig! Ein Desaster! Wir planen bereits eine Sammelklage gegen diese ominöse "Firma"

völlig unseriöse Website, die Fake Bewertungen verbreitet und im Grunde keinen Service bietet diese sachgemäß löschen zu lassen

Diese Plattform erlaubt sich Bewertungen ungeprüft zu veröffentlichen, die nachweislich falsch sind. Meine Firma wurde dort schlecht bewertet und obwohl ich Webwiki nachgewiesen habe, dass der Kunde lügt, bleibt die Bewertung online. Sehr ärgerlich, aber die Seite ist gottseidank so irrelevant, dass man das verkraften kann.

PS: Wer ebenfalls geschädigt ist kann sich gerne hier melden, da ich überlege juristische Schritte gegen Webwiki und den Fakebewerter einzuleiten.

Meine Bewertung bei webwiki wurde geprüft und ich musste nachweisen, dass sie der Wahrheit entspricht.
Durch den Eintrag bei webwiki kam mein Problem in Bewegung seitens der kritisierten Firma.
Nun wurde eine gütliche Einigung gefunden zur meinen Gunsten und ein Gerichtsverfahren abgewehrt.
Danke webwiki.
Gern hätten ich Info wie ich nach Lösung meines Problems mein Bewertung löschen oder bearbeiten kann, danke.
Wilms

Erstellen ungefragt Unternehmensprofile. Wollen Google spielen, sind es aber nicht. Selbst Google erstellt nicht ungefragt Unternehmensprofile, deshalb gibt es auch keins von Webwiki.

Bei der Nutzung von Webwiki fiel mir auf, dass negative Bewertungen im Anschluss fast immer relativiert werden.
Meine Bewertung wurde bestätigt und nicht veröffentlicht. Dies widerspricht der selbstauferlegten Aufgabe.
Die Webseite kann ich deshalb nicht empfehlen.

Meine per e-mail bestätigte Bewertung über Passaus ÖPNV wurde offensichtlich gelöscht! Man sollte das Wort 'Wiki' vermeiden. Es erweckt den Anschein, diese Website sei seriös!

Eine verschwundene, negative Bewertung über die Firma Klaiber Markisen, habe ich hier wiedergefunden.
Generell möchte ich aber Herrn Mike Schmidt Recht geben, dass zufriedene Kunden sich eher nicht äußern!
Die Vermutung der Einflussnahme, liegt mehr als nahe. Meine Erfahrung ist, dass negative Bewertungen verschwinden; auch durch Einschüchterungen per Anwaltshilfe.
Mein aktueller Erfahrungsbericht über Rollo Rieper (das ist ein "Premium-Partner" von Klaiber) wurde nicht veröffentlicht. Webwiki.de ist nicht zu empfehlen oder ernst zu nehmen. Ein nutzloses Portal, finde ich.

Bin auf diese Webseite aufmerksam geworden, als mich ein Kunde auf eine dort abgegebene negative Bewertung aufmerksam gemacht hat. Ich habe zunächst versucht, diese über Mailkontakt zu entfernen, da der Bewerter uns unbekannt ist. Dieses wurde abgelehnt. Interessanterweise bietet Webwiki Webseitenbetreibern an, sich dort kostenfrei einzutragen, woran ich mich jedoch nicht erinnern kann dieses jemals gemacht zu haben. Nach näheren Recherchen über diese Firma bin ich über die Namenssuche des Geschäftsführers auf der Plattform Northdata auf ein Firmengeflecht gestoßen, zu dem auch die Firma Seobility gehört. Da wir die Dienste dieser Firma damals nicht nutzen wollten, erklärt sich für mich nun auch das negative SEO gegen unsere Webseite auf der Webwiki Plattform.

Das Grundkonzept von Webwiki mag sicherlich gut gemeint sein, als Plattform für objektive und hilfreiche Website-Bewertungen. Leider zieht die Plattform in der Praxis jedoch vornehmlich Nutzer an, die eine negative Erfahrung gemacht haben und dies kundtun möchten. Menschen, die mit einer Website oder einem Service zufrieden sind, sehen in der Regel keinen Anlass, ihre positiven Erfahrungen zu teilen. Dies führt zu einer verzerrten Darstellung der tatsächlichen Qualität einer bewerteten Website und stellt somit die gesamte Zweckmäßigkeit von Webwiki als verlässliche Informationsquelle in Frage.

Zusätzlich fällt auf, dass viele der abgegebenen Bewertungen wenig sachlich sind und oft persönliche Meinungen oder subjektive Eindrücke wiedergeben, statt konkrete Erfahrungen oder objektive Kriterien zu schildern. Dies minimiert den Mehrwert der Plattform für andere Nutzer, die tatsächlich auf der Suche nach fundierten Informationen sind.

Wir haben die Seite von TimeStatement Zeiterfassungs-Lösung eingetragen und es hat alles gut funktioniert. In der Schweiz ist Webwiki sehr beliebt. Viele Grüsse A.R. Bernard

Ich kann mich den Vorredner nur anschließen. In der Regel bewerten bei webwiki nur frustrierte Menschen, die gerne denunzieren und webwiki gibt diesen Menschen auch noch das nötige tool an die Hand. Auf den Wunsch, Bewertungen löschen zu lassen, bekam ich eine Antwort von Webwiki. Da steht natürlich alles drin, von dürfen wir nicht, freie Meinungsäußerung usw. Hier ein Auszug: ((Um unsere Prüfpflichten allerdings wahrzunehmen und eine Prüfung auf unserer Seite für die Bewertung einleiten zu können, benötigen wir von Ihnen die Angabe konkreter Rechtsverstöße zu den entsprechenden Aussagen in den jeweiligen Bewertungen. )) So ist man also ein fairer "Schiri"?? Ich muss also denen die Paragraphen mitteilen, damit die aktiv werden? Die Seite gehört gesperrt, da es absolut überhaupt nichts mit fairnes zu tun hat. In der Regel kann da jeder irgendwas behaupten und beweisen kann man es nicht. Es können sogar Kunden bewerten, die angeblich bei der Firma angerufen haben, keinen erreicht haben, weil es Wochende war oder einfach Feierabend. Vor Frust tippt man dann bei webwiki dann einfach eine negative Bewertung rein (z.B Firma 5x angerufen, kein Kontakt möglich) und sowas bleibt dann auch drin. Das macht man dann 5x und schon liest sich das so, als sei die Firma nie zu erreichen, weil man bekommt ja nur negative. Die Seite ist einfach nur eine Katastrophe!!!

Dank Webwiki fühle ich mich ungerecht behandelt und diffamiert! Die Plattform erlaubt es anscheinend jedem, ohne jegliche Überprüfung, ungenaue oder sogar falsche Informationen zu veröffentlichen, die meinem Ruf und meinem Geschäft erheblich schaden können. Obwohl ich versucht habe, die unrichtigen Bewertungen löschen zu lassen, wurde mir mit dem Argument der Meinungsfreiheit eine Ablehnung entgegengebracht. Es ist frustrierend zu sehen, dass die Wahrheit und Richtigkeit der dort veröffentlichten Inhalte niemanden zu interessieren scheint.

Auf Webwiki werden scheinbar willkürlich negative Behauptungen über mich verbreitet, einschließlich diffamierender Anschuldigungen, die meine Seriosität in Frage stellen. Diese diffamierenden Aussagen könnten meinem Geschäft erheblichen Schaden zufügen und sogar zu Rufschädigung führen. Besonders alarmierend ist, dass Personen meinen vollständigen Namen in diesen Bewertungen veröffentlichen, was meine Sorge und Angst vor weiteren unwahren Behauptungen noch verstärkt.

Obwohl ich meine Website von der Plattform entfernen lassen wollte, ist sie trotzdem immer noch dort zu finden. Es scheint, als wäre es für die Verantwortlichen von Webwiki nicht von Interesse, die Richtigkeit und Glaubwürdigkeit der dort veröffentlichten Inhalte zu überprüfen. Die Möglichkeit, dass Nutzer ihre Bewertungen nicht nachträglich ändern können, ist ebenfalls besorgniserregend und führt zu einer verantwortungslosen Verwendung dieser Plattform durch einige User.

Es ist bedauerlich zu sehen, wie diese Seite als Instrument benutzt wird, um die Reputation von anderen zu zerstören, ohne jegliche Verantwortung zu übernehmen. Es wäre wünschenswert, dass Webwiki mehr Kontrolle über die veröffentlichten Inhalte ausübt, um solchen Missbrauch zu verhindern. Ich leide mittlerweile unter Angst und Panik vor weiteren unwahren Behauptungen, die meine berufliche und persönliche Integrität bedrohen. Es ist an der Zeit, dass Webwiki Verantwortung übernimmt und Maßnahmen ergreift, um solche bösartigen Praktiken zu unterbinden und die Glaubwürdigkeit der Bewertungsplattform zu verbessern.

WebWiki, das Portal für Fake-News, Lügengeschichten hochgradig gestörter Persönlichkeiten, das Portal für ungeprüfte Bewertungen, das Portal für durchweg frustrierte Manschen, die ständig am selbstbild rütteln, denen niemand anders außer das Internet zuhört, die ein stark ausgeprägtes Aufmerksamkeitsdefizit haben und mit Hilfe von WebWiki, dem Zerstörer-Portal Nr. 1 von Unternehmen, durchweg in einer Weise an den "Pranger" stellt, geächtet, diskreditiert und differiert wird.

WebWiki

Deutschlands größtes, unseriösestes und Firmenvernichtendes Lügenportal!

Die HeuKing GmbH hat unter Klageandrohung zur sofortigen und Rückstandslosen Entfernung aller Unternehmensdaten einschl. falscher Bewertungen mit Fristsetzung bis zum 28. Juli 2023 aufgefordert. Anstatt der Aufforderung nachzukommen, allein schon um eine Kostenaufwendige Klage abzuwenden, hat man nur Inhalte entfernt, die Verlinkung der Website jedoch belassen mit dem Vermerk "Der Seitenbetreiber hat die Anzeige weiterführender Daten zur Website untersagt." Zu keinem Zeitpunkt wurde von hieraus ein Eintrag bei Webwiki beauftragt! Man hat lediglich per Mail erklärt, die Zustimmung der HeuKing GmbH sei nicht notwendig und es sollen Nachweise zur Prüfung vorgelegt werden. Weiter soll der Eintrag bei WebWiki aus einer früheren Geschäftsbeziehung des vorherigen Einzelunternehmens selbst gemacht worden sein.

1.
Das frühere Einzelunternehmen nutze Seobillity, was WebWiki angehörig ist und, was damals in 2019 nicht bekannt war. Nirgends stand das man zu WebWiki hinzugefügt wird. Dem wurde auch nicht zugestimmt, selbst wenn es irgendwo im "Kleingedruckten" zu lesen wäre, ist es heute schon deshalb rechtswidrig, weil die HeuKing GmbH, dessen Namensgleichheit nur wegen des Produkts ist, nicht das Geringste mit dem früheren Einzelunternehmen zu tun hat.

2.
Eine vermeintliche Prüfung abgegebener Bewertungen hätte vor deren Veröffentlichung erfolgen müssen, im Übrigen muss nicht das Unternehmen sondern der Bewerter Beweis antreten. Für ein Unternehmen gilt ebenso die Unschuldsvermutung wie für jeden anderen im Zivil- und Strafrecht. Vor Gericht im Zivilverfahren ist immer die behauptende-Partei Beweisbelastet. Hier behaupten Bewerter mit Unterstützung bzw. Duldung von WebWiki sichtlich und nachweislich Unwahrheiten, die längst nicht mehr der freien Meinungsäußerung zu zuordnen sind, sondern Tatsachenbehauptungen die unverzüglich zu entfernen sind. Ungeachtet derselben ist unser Unternehmen sofort von der Seite zu nehmen.

3.
Da WebWiki, Deutschlands größte unseriöseste Plattform sich jedoch weigert, wird nun Klage erhoben, die Rechtsanwälte der HeuKing GmbH beherrschen ihr Gebiet sehr gut. WebWiki wird unterliegen und hat alle Kosten zu tragen, geprüft wird dann auch, ob hieraus Schadensersatzansprüche gegen WebWiki, die sehr wahrscheinlich sind, geltend gemacht werden können. Denn WebWiki lässt solche "Fake-News und Lügengeschichten" zu, dann muss WebWiki auch für die massiven Umsatzeinbußen der HeuKing GmbH aufkommen.

Das Urteil welches in vollem Umfang gegen WebWiki erlassen wird, wird später von öffentlich gestellt. Es soll allen geschädigten Firmen die Möglichkeit eröffnen, im Anschluss ebenfalls gerichtlich gegen WebWiki vorzugehen. Fakt ist jedoch, das WebWiki zur Löschung aller Unternehmer die dazu auffordern verpflichtet ist, denn mit oder ohne Bewertungen, ob nun positiv oder negativ, darf ein Unternehmen nur auf Antrag gelistet werden und nicht einfach hinzugefügt werden. WebWiki, alles wurde durch Screenshots Gerichtsfest gesichert, schreibt schon selbst auf eigener Seite von den Bewertungen anderer über Unternehmen zu leben. Letzteres spricht bereits Bände. Jedenfalls wird WebWiki bzw. das Hauptunternehmen, die Seobillity GmbH einen ordentlich gerichtlichen Abschuss bekommen. Auch werden meine RAe. prüfen ob die Zulassung bzw. eine Untersagung zum betreiben einer solchen Bewertungsplattform" zu untersagen ist. Unser Bewertungsportal, ShopVote prüft vor Veröffentlichung ob es überhaupt eine Geschäftsbeziehung gab und, ob das Bewertet wird worum es geht, das Produkt, der Service sowie Versand und Verpackung. Hier ist kein Raum für private Auseinandersetzungen, wer Probleme mit dem früheren Einzelunternehmen hat, muss sich auch dorthin wenden und nicht die HeuKing GmbH durch den Schmutz ziehen.

Erstaunlicherweise haben wir im gleichnamigen, eBay Shop 688 positive Bewertungen (100 % top Bewertungen), die auch bei ShopVote angezeigt werden. Es ist schon komisch, dass man da 100 % positive Bewertungen hat und nur bei WebWiki nicht. Das sieht so aus, das die Bewerter Mitbewerber o. bekannte sind.

Ich habe Webwiki bereits mehrmals gebeten, meinen Firmeneintrag zu löschen. Leider wurde mein Wunsch bis Heute nicht respektiert. Webwiki ist eine unseriöse Plattform.

Webwiki wünscht, dass ich diese Bewertung lösche.

In der Zwischenzeit wurde mein Firmeneintrag entfernt, es war jedoch sehr Nervenaufreibend. Auch wenn man bei Webwiki eine Bewertung abgibt, kann man diese nicht mehr selber editieren oder gar löschen.

Webwiki ist eine Plattform für frustrierte Menschen.

Eigentlich sollte Webwiki eine Plattform für Unternehmer sein, doch mit diesem System, ist es ausschliesslich schädigend für das Unternehmen und eine Anlaufstelle für Menschen, die keinen Anstand haben.

Unfaires und unseriöses Bewertungsportal. Kann man vergessen!