Ret&Råd Advokater Omdömen 

Det var en god oplevelse at Sajitha Sureshkanna var her i vores seniorbofællesskabet for at forklare om testamente,fremtidsfuldmagt og samtykkeerklæring, og gjorde det på en god og rolig måde som man kunne forstå

Super kompetente advokater, der svarer hurtigt og har rigtig gode input til at løse de forskellige problemstillinger på den bedst mulige måde.

ingen information om at et indledende møde (som ikke havde relevant information) ville koste penge indtil nogle uger efter, hvor de sendte en regning. Kan ikke anbefale rat&råd

Super god service og hurtig. Alle penge værd. God forståelse på situation.

Brugte Ret & Råd, Glostrup i forbindelse med salg og overtagelse af ejendom. Hvad der kunne have været en simpel sag blev forkludret af først en advokat som skulle planlagt sygemeldes kort efter at have taget vores sag, og derefter en ny advokat, som sjældent vendte tilbage på vores henvendelser og var på ferie (uden at have givet vores sag til en anden), netop som flere transaktioner skulle koordineres.
Desuden udelod han også at oplyse os om skattemæssige konsekvenser, der kunne have kostet os et 6-cifret skattesmæk. Foreholdt dette var svaret både arrogant og bar præg af ligegyldighed.

Vi har først nu, 10 måneder efter sagens ophør, modtaget en uspecificeret regning fra Ret & Råd, Glostrup på 35.000 kr. Det skulle bl.a. være pga "diverse korrespondancer" - korrespondance der var nødvendig fordi de svar vi fik var mangelfulde, ikke-eksisterende eller vildledende...

Jeg har tidligere haft positive oplevelser med Ret & Råd, Glostrup, men dette var helt sikkert min sidste oplevelse med dem. De er dyrere end flere af konkurrenterne - gå til dem i stedet, det kan i hvert tilfælde ikke blive dårligere, end det vi har oplevet her.

Beware of misleading fees. During my first conversation with the attorney PJ he said to me, my case was a "små sag"which will cost about 20000kr. I agreed to hire him because I was travelling overseas (just one day after I was sued) I did not have time to contact other law firms. My friend asked me a month ago, "how much did you pay the attorney?" I was not sure at all, because I transferred in advance and sometimes he made a specified invoice which I paid immediately. I was living in the Caribbean at the time, and somehow I lost count, of the amounts I paid. My friend advised me to check my bank statements. To my shock I realised that I paid 53000kr to PJ. As a result, on the 17/04/23, I wrote to Ret og Råd to tell them PJ was owing me money. I asked for a specified invoice,because I paid too much. The attorney did not send me a specified invoice for all my money 53000kr. I was sued because I wrote on social media about a "beauty clinic." They damaged my face,I still have visible damage due to large amounts of fillers,injected improperly. I was living in the Caribbean for the first three months (from the time the "attorney" accepted my "små sag") We did most of our communication via emails. The claimant did NOT want to go to court therefore after 5.5 months, they suggested a mediation (retsmægling) my attorney was supposed to "defend me" but unfortunately during 6 HOURS he did not discuss my journals from doctors which described my damaged face, the attorney did not show my pictures "before/after" to the claimant, my attorney from Ret og Råd did not tell the beauty clinic to refund me the money 20000kr which I paid (when I got my face damaged). I was exhausted and ashamed because my attorney did not assist me, to get justice because the "beauty clinic" destroyed my beauty. My case was CLOSED
at 5.5 months after mediation, I accepted the terms of the "beauty clinic" because, I realised my attorney wasn't assisting me. How can a "små sag" til 20000kr turn into 53000kr??? By the way, the attorney sent me an invoice for 18000kr the day AFTER the mediation.
Be careful, of misleading attorney fees.

De var ret imødekommende overfor mine ønsker og anerkendende. Nu må vi se om det holder i retten.

Advokaten virkede meget kompetent og lyttede til vores forslag. Meget venlig og personlig betjening.

Min anmeldelse er skrevet i det første felt, hvor det var muligt!

Vi er blevet vejledt og hjulpet til fuld tilfredshed

Du bliver betraktet som en pengemaskiner og ikke som en kunde
Advokaten køre sit eget show og lyttede ikke til mig og mine ønsker

Jeg kan ikke anbefale Ret og Råd København / Gentofte, hvor nedenstående advokat som har med bolighandler at gøre, har til huse.

Den behandling, man får som klient, kalder jeg bestemt ikke juridisk rådgivning på et højt niveau. Når man berigtiger en bolighandlen har man et rådgiveransvar, men denne advokat har bare taget det som en venstrehånds opgave, og været totalt ligeglad. 

Jeg overtog mit hus d. 1.6. og har stadig en kogeplade, som nævnt på nøgleoverdragelsen, der ikke virker her 10 mdr. efter pga. advokatens nøl og passivitet.

Jeg har at gøre med en advokat, der udviser passivitet i forhold til sagen, og jeg har oplevet flere gange, at han siger ét og gør noget andet. Det er rystende at opleve en advokat holder én klient hen med et udbud af undskyldninger og usandheder.  Nu er alle samtaler lydoptaget helt fra 1. dag, hvor han berigtigede min hushandel, og der rådgiver han forkert, eller skal jeg sige, han nævner intet om det. Det er nu 3 grelle punkter i denne hushandel, som han som boligadvokat har pligt til at gøre en køber opmærksom på. Da det skulle være sat som krav i købsaftalen. 

Jeg er fra andre advokater blevet gjort bekendt med de 3 fejl, han har lavet, og de har bedt mig overveje at sende ham til advokatnævnet. Advokaten har ikke rådgivet mig, men bare godkendt handlen, og hvordan kan jeg være så sikker på det. Ene og alene pga., at alle samtaler er lydoptaget helt fra første samtale og efterfølgende i 8 mdr. 

Advokaten svarer ikke på mails. Advokaten valgte ikke at svare ejendomsmægler, på mails i flere mdr. 

Jeg tvivler på, at advokaten selv havde fundet sig i det, hvis han havde overtaget et hus, med fejl og mangler bl.a hvor der var en kogeplade, som ikke kunne benyttes her 10 mdr. efter. Selv hans egen sekretær har udtalt, at det havde han ikke villet finde sig i. Men det er så det, som han byder dine klienter.

Jeg anbefaler ikke Ret&Råd, og denne advokat sendes nu til advokatnævnet.

Jeg har brugt Michael Roth (Ret & Råd Advokater København og Gentofte) til en sag, som af personlige årsager havde stor betydning for mig. Michael var empatiske og saglig under hele processen og det lykkedes Michael at komme i mål uden unødvendige omkostninger eller for meget frem og tilbage. Michaels tilgang til alt, var yderst professionelt og jeg kan kun anbefale at andre som har brug for juridiske rådgivning bruger Michael Roth. Hvis du ser anmeldelsen Michael, endnu engang tak!

I forbindelse med boskifte bistod Ret&Råd Randers med kompetent sagsbehandling som skifteværge.
Trods mange omstændelige spørgsmål fra min side - oplevede jeg kun behaglig kommunikation og hurtige tilbagemeldinger.
Jeg vil ikke tøve med at bruge denne afdeling igen -skulle der vise sig behov herfor.

Jeg har haft Per justesen kan kun sige at han er top klasse altid forberedt og super god til at klæde en på så man føler sig tryg ved at skulle i retten kan kun varmt anbefale Per som advokat

I er fantastiske til at opkræve salærer, jeg betalte kr. 70.000,00, men fik aldrig specifikation for beløbet.
Og sagen trak ud i det uendelige, først da jeg selv trådte i karakter, blev sagen afsluttet.

Ret&Råd Advokater - Hillerød afd: En skændsel for alm. God advokatskik. Rådgiver i arvestrid klient (vores modpart) til at trække sag i langdrag fordi man ved sagsbehandlingen er lang. Sagen var åbenlyst tabt på forhånd for deres klient, og efter års stridigheder sættes insolvent klient ud med foged og imellemtiden er boligmarkedet mhp. salg vendt og sagsomkostninger for begge parter røget i vejret.

Søvnløse nætter og bekymringer i arvesag, som kun endte med at tilgodese Quedens selv, som kan trække et skyhøjt advokathonorar af boet. Ingen af parternes interesser er blevet tilgodeset, udover advokatens, som i små sko kommer og besigtiger dødsbo og forsøger at gøre krav på få småting, der stort set ingen værdi har. En skændelig opførsel som gjorde arvesag til et mareridt. Hvorfor rådgiver man ikke klienter efter hvad sagens endelige udfald må blive😤

Svar 21. Feb 2023:
I så fald får man ikke advaret andre mod jeres advokat Quedens, som tydeligvis er blottet for moral, og kun øjner en mulighed for at skumme fløden for sig selv, når han møder en klient der ingen penge har, men står overfor at afvikle dødsbo. Det er rådgivning mod de advokatetiske regler. Ingen tidsfrister overholdes. ALT trækkes i langdrag uden juridisk grundlag. Men hvad kan man gøre udover at se en sag blive trukket unødvendigt langt ud til stor gevinst for KUN advokaten.

god effektiv rådgivning godt forberedt behagelig person