Verzug statt Qualität: Meine Erfahrung mit Mulex
Ich möchte meine Erfahrung mit Mulex teilen, damit sich andere Interessierte ein eigenes Bild machen können.
Ich habe mich bewusst für Mulex entschieden, da ich die Marke mit Qualität, Langlebigkeit und gutem Kundenservice verbunden habe. Neben der beanstandeten Tomalin-Pfanne besitze ich zwei weitere Pfannen von Mulex, die ich zeitgleich gekauft und unter identischen Bedingungen genutzt habe.
Nach etwas mehr als einem Jahr sachgemäßer Nutzung zeigte die Tomalin-Pfanne (Ø 24 cm) jedoch einen Verzug des Bodens. Dieser ist nicht mehr eben, sodass eine gleichmäßige Hitzverteilung nicht mehr gegeben ist. Für mich entspricht dies nicht dem Anspruch eines hochwertigen Kochgeschirrs. Daraufhin habe ich mich an den Kundenservice gewandt.
Die Rückmeldung von Mulex war ausführlich, verwies jedoch im Wesentlichen auf die rechtliche Situation (§ 477 BGB) und darauf, dass nach über einem Jahr Nutzung die Beweislast beim Kunden liegt. Zudem wurde argumentiert, dass Mängel, die sich erst nach längerer Nutzung zeigen, in der Regel nicht bereits beim Kauf vorhanden gewesen seien.
Mir wurde angeboten, die Pfanne auf eigene Kosten in einem unabhängigen Labor prüfen zu lassen. Nur im Falle eines bestätigten Produktionsfehlers hätte Mulex die Kosten übernommen und den Kaufpreis erstattet. Bei einem Handhabungsfehler wären sämtliche Kosten bei mir verblieben. Zusätzlich verwies Mulex auf die langjährige Erfahrung des eigenen technischen Services.
Auch wenn mir die rechtliche Lage grundsätzlich bekannt ist, hätte ich mir in diesem konkreten Fall mehr Entgegenkommen und Kundenorientierung gewünscht. Besonders vor dem Hintergrund, dass ich mehrere Produkte der Marke besitze und die Pfannen gleich genutzt wurden, war die vorgeschlagene Lösung für mich nicht zufriedenstellend.
Ich habe mich daher entschieden, das Kulanzangebot nicht anzunehmen. Die beiden weiteren Mulex-Pfannen, die bislang keine Mängel aufweisen, werde ich ebenfalls nicht weiter nutzen, da mein Vertrauen in die Marke und den Umgang mit Reklamationen nachhaltig beeinträchtigt ist.
Künftig werde ich mich für Produkte anderer Hersteller entscheiden. Meine Erfahrungen teile ich hier, da der Austausch mit anderen Nutzern gezeigt hat, dass ähnliche Enttäuschungen offenbar kein Einzelfall sind.
Dieser Bericht soll keine Stimmung machen, sondern anderen Kunden helfen, sich selbst ein Bild über Produktqualität und Serviceabwicklung zu verschaffen.
UPDATE 26.01.2026:
Vielen Dank für Ihre erneute Rückmeldung. Ich möchte jedoch einige Punkte, die hier von Ihnen dargestellt wurden, richtigstellen, da sie so nicht zutreffen:
1. Kein Anwendungsfehler: Ich habe die Pfanne seit dem Kauf sachgemäß und laut den von Ihnen bereitgestellten Gebrauchshinweisen genutzt. Ich habe niemals einen Anwendungsfehler eingeräumt. Die Nutzung der sogenannten „Boosterfunktion“ oder anderer üblicher Kochmethoden entspricht einem normalen, sachgemäßen Umgang mit Kochgeschirr. Die Behauptung, ich hätte die Pfanne unsachgemäß genutzt, entspricht nicht der Realität.
2. Laufzeit der Pfanne: Ja, die Pfanne ist über ein Jahr in Nutzung. Das ändert jedoch nichts daran, dass ein Verzug des Bodens (Ø 24 cm) entstanden ist, wodurch eine gleichmäßige Hitzeverteilung nicht mehr gegeben ist. Dies ist aus meiner Sicht ein Qualitätsmangel und kein Nutzungsfehler.
3. Bewertung anhand von Fotos: Ihre Bewertung erfolgte ausschließlich auf Grundlage von zugesandten Fotos und nicht durch eine tatsächliche physische Prüfung der Pfanne vor Ort. Eine solche Fotoeinschätzung kann aus meiner Sicht die tatsächlichen Gegebenheiten nicht zuverlässig wiedergeben und ist für eine finale Beurteilung unzureichend.
4. Kulanzangebot: Ich habe Ihr Kulanzangebot bewusst nicht angenommen, da es für mich nicht meinen Erwartungen an Service, Kundenorientierung und die Qualität der Marke entsprach. Dies ändert nichts daran, dass der Mangel objektiv besteht.
Ich möchte betonen, dass ich neben der beanstandeten Pfanne noch zwei weitere Pfannen aus Ihrem Hause besitze, die unter identischen Bedingungen genutzt werden und keine Mängel aufweisen. Dies zeigt, dass der entstandene Schaden nicht durch eine falsche Handhabung meinerseits verursacht wurde.
7 januari 2026
Omdöme utan inbjudan