Langenscheidt Publishers Omdömen 

Das Unternehmen lässt eine Wahl veranstalten, entscheidet dann aber dennoch gegen die klare Mehrheit.

Wenn das Ergebnis einer Abstimmung rückgängig gemacht werden muß, weil es dem Fragesteller nicht paßt, dann war es keine Abstimmung.

Den Stolzmonat nicht anzuerkennen ist sehr undemokratisch und ein Armutszeugnis eurerseits. Schade, dass ihr euch auf dieses Niveau begebt.

Es ist erstaunlich wie schnell und einfach sich ein Unternehmen seine Reputation versauen kann.
Die Entscheidung #Stolzmonat durch eine fadenscheinige Begründung zu löschen, wird für das Unternehmen sicherlich keine positiven Folgen haben.

Bedauerlich, dass dieses Unternehmen die Zensur der Staatlichen Propagandaapparate annimmt und umsetzt.

Durch die Entscheidung das Wort "Stolzmonat" nicht in die Liste der Top Ten aufzunehmen, sofern eine Platzierung erfolgt wäre, ist eine klare politisch motivierte Einflussnahme des Langenscheidt-Verlages geschehen.

Es ist zudem überaus enttäuschend und heuchlerisch, dass der Verlag seine Entscheidung mit dem Hinweis auf ein pluralistisches und inklusives Selbstbild begründet. Wer jedoch Begriffe aufgrund schierer politscher Willkür verbietet, ist der eigentliche Demokratie- und Pluralismusfeind. Dieses Verhalten erinnert an die dunkelsten Kapitel der deutschen Geschichte.
Überaus lachhaft ist außerdem, dass laut Langenscheidt der Begriff "Stolzmonat" homophob sei und sich gegen den "Pridemonth" richtet. Nationalstolz und Patriotismus werden hier mit Rassismus und Diskriminierung gleichgesetzt. Man darf nicht stolz auf sein eigenes Land sein. Stattdessen haben sich alle Deutschen (zumindest die autochthonen) bis in alle Ewigkeit über ihr Land und ihre Nationalität zu schämen. Deutsch sein heißt Täter sein.
Dadurch das Langenscheidt mit dieser Aktion eine typische Denkweise der kulturmarxistischen Linken übernommen hat, ist davon auszugehen, dass die Wahl nicht mehr neutral verlaufen wird. Diese Einflussnahme seitens des Verlages zerstört die Intention der Wahl. Doch es darf eben nichts geschehen, was nicht ins Narrativ passt...

Demokratiefeindliches Unternehmen. Sabotiert eine Abstimmung ohne Grund.

Es wurde zu einem Einreichen des Jugendwort des Jahres gebeten. Diesem bin ich am 05.06.23 nachgekommen und habe ein Wort eingereicht.

Leider wurde dieses Wort „Stolzmonat“ aufgrund einer unterstellenden Meinung aus dem Rennen genommen.

Damit ist diese Firma/Verein für mich eine antidemokratische Vereinigung, gar faschistisch.

Daher kann man hier nur einen Stern geben.

Wenn Sie nicht in der Lage sind alle vorgeschlagenen Wörter ins Rennen zu schicken, dann lassen Sie die Wahl doch gleich weg.

Wenn man ein Jugendwort des Jahres sucht und dann das am häufigsten gewählte Wort aus der Wahl ausschließt, ja dann hat man sich selbst komplett delegitimiert. Das ist ja als würde ich fragen "was möchtest du trinken?" aber in jedem Fall ein Glas Milch bringen. Hier ist Demokratie nur vorgetäuscht und offenkundig nicht gewollt.

Wenn die eingereichten Wörter nicht ins Konzept passen werden sie ignoriert.

Gesellschaftsanalysen werden gekonnt abgefälscht und dreist öffentlich kommuniziert.

Manipulieren ihre eigenen Wettbewerbe, absolut unseriös.

Gibt sich als die Stimme der Jugend aus, aber nimmt die Einsendungen dieser nicht zur Kenntnis. Offensichtlich wollen sie entscheiden, was in der Jugend gesprochen werden soll oder angesagt ist und es nicht widerspiegeln.

Ignoriert aus politischen Linksradikalen Gründen Wörter

Gute deutsche Qualität
Stolzwörterbücher

Schon traurig das aus falschen Wissen ein Wort aus der Wertung genommen wird.
Sollte jetzt die Partei für ein anderes Wort auf Twitter werben das weit vorne liegt würde das dann auch raus genommen?
Wo soll das denn hinführen?
Ist für mich eine Manipulation der angegebenen Stimmen.
Traurig das sowas 2023 noch möglich z.

StolzMonat ist Jugendwort des Jahres. Hier wird politisch gecancelt. Boykottliste, fertig.