Gazet van Antwerpen Omdömen 

Slechtste krant ter wereld vooringenomen en laat zich in met veronderstellingen van een hoopje rioolanalisten zou nooit deze krant kopen die zich inlaat met halve waarheden zonder de kernen van de zaken deftig te onderzoeken

Dat de media, en in het bijzonder de krant van ’t stad, Gazet Van Antwerpen, frontaal de aanval inzette tegen de oudste club van het land én de grootste sportclub van Antwerpen tart alle verbeelding. Dit gaat véél verder dan een verschil van mening. De hetze en de methoden die ze daarbij hanteerden doet ons terug denken aan de jaren dertig. Gazet Van Antwerpen was de huiskrant en spreekbuis van de collaborateurs.

Het gaat niet langer over Marc Overmars.
Marc Overmars heeft een blanco strafblad. Er loopt ook géén onderzoek bij het gerecht in Nederland. Er werd bovendien door niemand een strafklacht ingediend. Marc stuurde alleen wat domme fotootje van zijn piemel naar enkele vrouwelijke collega’s. Dom ja, en we keuren dit niet goed. Hij betaalde daar een prijs voor. Hij nam ontslag bij Ajax. Hij gaf zijn riante tekenpremie, meer dan een miljoen Euro terug aan Ajax. Marc sloeg Mea Culpa én verontschuldigde zich uitgebreid in de media in Nederland.

Sponsors werden onderworpen aan een kruisverhoor.
Dat Antwerp FC, Marc Overmars een tweede kans gaf, was niet naar de zin van GVA. Dit was de uitgelezen kans van enkele riooljournalisten om wraak te nemen. De redactie van GVA bestaat bijna hoofdzakelijk uit Beerschot adepten en doorgedraaide WOKE feministen die houden van wereldmuziek, Vega en Yoga. Met voetbal hebben deze laatsten totaal géén affectie.

Ze smeedden het lugubere plan om Antwerp FC een klap uit te delen. Onder het mom van ‘dit zijn niet de waarden en normen waarvoor wij staan’, werd opdracht gegeven iedere sponsor van Antwerp FC te contacteren én hen onder druk te zetten om hun handen terug te trekken van Antwerp FC.

Meerdere sponsors meldden ons dat ze onderworpen werden aan een kruisverhoor. Een handvol sponsors bezweken onder deze hoge druk. Iedere keer wanneer er een sponsor zich terug trok, werd dit met alle egards aangekondigd op de website van GVA. Ook de in haast geknutselde ‘persmededeling’ van het bedrijf werd er graag bijgevoegd. Bij GVA telde men af hoeveel sponsors er nog zouden overblijven. Het leedvermaak was groot op de redactie van GVA. De flessen champagne vlogen in het rond. Ook bij Walter Damen, want ook hij mocht zijn gal, als bestuurslid van Beerschot uitspuwen in GVA. Walter Damen is het voorbeeld van een tv-advocaat die ik niemand aanraad. Zijn strafprocessen heeft hij als pleiter bijna allemaal verloren en hij zoekt nu zijn heil bij idiote televisie spelletjes

Kent geen waarheid
Schrijft enkel dingen waar ze geen bal van weten

Riooljournalistiek!

Een club financieel schade toebrengen door ze in slecht daglicht te zetten. Meer nog ... sponsors afbellen en motiveren om contracten te verbreken om sensatie op te wekken en de verkoop of de internetklikjes te boosten. Shame on you Gazet van (alles behalve) Antwerp(en). Mijn abo wordt stop gezet.

Waanzinnig slechte journalistiek, hun persoonlijke voorkeuren zowel politiek als sportief kunnen ze niet verstoppen. Gebeurde dit voorheen nog wat gecamoufleerd dan zijn ze er nu helemaal over gegaan.
Niveau voetbalkrant, klakkeloos geruchten overnemen en dan als waarheid publiceren

Weinig kwaliteitsvolle artikels. Sensatie en gekleurde artikels. Proberen zelf het nieuws te maken en vooral in negatief opzicht dan. Ik zeg mijn abonnement op.

Zwakzinnige riooljournalistiek met bevooroordeelde persoonlijke commentaren en onbetrouwbare of zelfs onbestaande bronnen

Objectief…?
Lachwekkend…
Er schiet absoluut niks meer over van die kwaliteitsvolle krant die ik in mijn jeugdjaren dagelijks van A tot Z las…
Zeer betreurenswaardige gang van zake: tot nooit meer…

Sensatiekrantje!

Checken hun bronnen niet, enorm bevooroordeeld, pure kwatsch.

GvA gaat voor kwantiteit en laat kwaliteit links liggen. Sensatieblad geworden, onder het niveau van HLN en dat wil al wat zeggen. Bronnen worden niet of amper gechecked, eenzijdige berichtgeving. Subjectieve artikels, krantenkoppen uit context en 90% van de artikels bevatten tikfouten.

Beelden worden aangekocht maar zijn vaak niet relevant aan het artikel, of men gebruikt tegenwoordig al een Street View screenshot vanuit Google Maps.

Objectiviteit is ver te zoeken bij GvA. Op sensatie beluste artikels en clickbait. Weg ermee!

Krant die enkel schade aan derden wil toebrengen met het schrijven van riooljournalistiek.

Een schoolvoorbeeld van subjectieve riooljournalistiek.

Als sensatie belangrijker wordt dan kwaliteit is het tijd om de stekker eruit trekken.