Lo leggo da qualche anno..ottimi articoli scientifici..sulla cronaca..pericolosa deviazione politica..la stessa notizia ansa o adn filtrata politicamente..giornale del sud .sinistroide..un vero peccat... Se mer
Även om vi inte verifierar specifika påståenden eftersom omdömeslämnarnas åsikter är deras egna, kan vi märka omdömen med en ”verifierat”‑etikett ifall vi kan bekräfta att en företagsinteraktion har ägt rum. Läs mer
För att skydda plattformens integritet granskas både verifierade och overifierade omdömen av vår automatiserade programvara som är tillgänglig dygnet runt. Tekniken är utformad för att identifiera och ta bort innehåll som bryter mot våra riktlinjer, inklusive omdömen som inte är baserade på en äkta upplevelse. Vi är medvetna om att vi inte kan lägga märke till allt. Det går att flagga sådant som du tror att vi kan ha missat. Läs mer
Det här tycker kunderna
Articoli scritti in modo frettoloso e totalmente di parte. Il redattore sembra più un oratore in cerca di pubblico che un vero giornalista: non informa, ma cerca di diffondere il proprio verbo e la... Se mer
Troppo spesso i loro articoli sono pretestuosi, di parte e fin troppo politicizzati. Nessun contraddittorio, nessuna opinione contraria alla "linea editoriale" soprattutto sulla politica. Per non par... Se mer
Giornale online gentista che utilizza titoli acchiappa click e falsi sentimentalismi con esperimenti del tutto inutili e fuori della realtà del tipo "Cosa faresti se vedessi un uomo sposare una bamb... Se mer
Företagsinformation
Informationen kommer från olika externa källor
Indipendente, sociale, partecipativo - segui i nostri live, reportage, inchieste, storie e video da Youmedia, partecipa con noi all'informazione
Kontaktuppgifter
Via Generale Giordano Orsini 40, 80132, Napoli, Italien
- fanpage.it
Har inte besvarat negativa omdömen
Så använder företaget Trustpilot
Se hur deras omdömen och betyg hämtas, betygsätts och modereras.
Buon giornalismo
Vedo con piacere che molti sono gli indignati , simpatizzanti di inciuci, vita da sottobosco con interessi di parte ed etica inesistente. Il giornalismo che infastidisce certi soggetti è il benvenuto in questo tempo dove le persone amano essere manipolate.
Spacciatori di str***ate e fake news
Spacciatori di str***ate e fake news. Inquinatori del web. Una vergogna per chi svolge con onestà il lavoro di giornalista. Più che “fanpage” dovrebbe chiamarsi “fanpena”
Trovo Fanpage serio e ha tutta l'aria di non avere paura di disturbare ii manovratori del potere/dei poteri.
Trovo Fanpage serio, affidabile e coraggioso. Sono poche le fonti di informazione che hanno il coraggio di indagare e verificare l'attendibilità delle notizie. Vi metterei sullo stesso piano de " Il Fatto quotidiano", indipendenti, senza inginocchiarsi di fronte ai potenti, di qualsiasi sorta. Bene Bravi!!!
Ho letto un articolo per caso scritto…
Ho letto un articolo per caso scritto da un vostro collaboratore con opinioni personali negative su Medjugorje, mai visto nulla di tanto lontano dalla realtà dei fatti. Terribile sito di pessima, se non volutamente falsa informazione.
Pessima testata
Pessima testata. Molto presente nei risultati dei motori di ricerca vedo, la evito il più possibile. Tutte le volte che ho aperto quelle pagine ho trovato articoli scritti in maniera molto pedestre, frasi mancanti di logica e zeppe di errori grammaticali (non si rilegge più ?). Inoltre mi pare evidente il loro essere molto di parte - quella parte peggiore, non la sinistra dei lavoratori (scomparsa) ma la sinistra "radical-chic" sempre pro immigrazione, meticciamento; detta con una parola inglese che rende molto bene tutto questo: "woke" . Sconsiglio il solo cliccare sulle loro pagine, tra l'altro contenenti fastidiosi video pop-up che si aprono a ripetizione e sono difficili da chiudere. Veramente un sito/testata spazzatura.
il peggior giornale
il peggior giornale in italia e sulla faccia della terra
Se questo è il giornalismo italiano…
Se questo è il giornalismo italiano abbiamo veramente toccato il fondo.
Giornalismo a volte non neutrale (sotto le righe)
Vari articoli che ho letto nel tempo contengono degli errori (fallacie) ed opinioni soggiettive (con alcuni bias cognitivi) che inducono a dare per buono il punto di vista dell'autore/i dell'articolo quando a rigore oggettivo non lo è. Il giornalismo puro è la rappresentazione neutra di ciò che accade nella realtà e l'inserimento di speculazioni e commenti discutibili od obiettabili è chiamato giornalismo di parte. Io personalmente odio il giornalismo condizionato da idee soggettive. L'opinionista o simili, in situazioni e con strumenti differenti, hanno il compito di dare le loro idee ed i loro punti di vista, non il giornalista.
RESISTERE PER ESISTERE
Ho visto la vostra inchiesta sul gruppo giovanile del partito di Meloni: fantastici!!! Continuate cosi.
È unica nel mandare in onda reportage…
È unica nel mandare in onda reportage che altri non hanno il coraggio di fare
FATTI
FATTI
Mi ha fatto un' intervista Sacha Biazzo accusandomi di traffico di bambini davanti le mie bambine
di 11 e 10 anni cosa orribile ed ad oggi dopo 4 anni
ne parlano ancora e vivo un frustazione terribile e sono sotto cura
dallo psicologo e voi non rispondete mai ! io voglio sapere
chi e' stato il mandate ieri tre persone hanno confessato
ma voglio la vostra conferma !!
Se continuate ad ignorarmi il mio legale fara' un Esposto
la Mia vita e' rovinata !
cordiali saluti
Alessio Sundas
Notizie scadenti e faziose
Fake news ma comunque si sa
Pessimi
Pessimi, anche ultimo video sulla gioventù meloniana è tutto artefatto, è una vergogna definirli giornalisti,mera propaganda di sinistra, quella subdola e viscida che conosciamo
I re delle fake news e del taglia e…
I re delle fake news e del taglia e cuci IMHO
Finti giornalismi
Abbiamo capito in tanti che fanpage è di parte....si infiltrano alla gioventù di destra ma guarda caso no nei centri sociali...ma guarda un po . Questo non è giornalismo!!!
Faziosi e manipolatori
Ogni giorno criticano l’operato delle forze dell’ordine pubblicando video reali ma decontestualizzati, senza informare correttamente il lettore del contesto e di ciò che è accaduto prima.
Se io vedo il video di un poliziotto che strattona con violenza una persona penso chiaramente che stia abusando del suo potere, se però vengo a sapere tutta la storia, e cioè che quella persona è un criminale che da minuti sta resistendo con la forza all’arresto, la cosa cambia radicalmente.
Quando però ovunque girano video di Poliziotti o Carabinieri picchiati o che salvano persone dal suicidio o da incendi, casualmente su FanPage non compare nulla.
È chiaramente un giornale fazioso che fa del sensazionalismo il suo pane quotidiano.
Disinformazione allo stato puro
Disinformazione allo stato puro; credo sia imbarazzante scrivere sul CV di avervi lavorato...
Detta är Trustpilot
Vem som helst får skriva ett omdöme på Trustpilot. Den som skriver ett omdöme äger sitt omdöme och detta innebär att personen i fråga kan redigera eller ta bort sitt omdöme när som helst. Omdömen finns kvar på Trustpilot sålänge omdömeslämnarens konto är aktivt.
Företag kan be sina kunder om omdömen via automatiska inbjudningar. Dessa omdömen markeras som verifierade för att visa att det handlar om verifierade upplevelser.
Läs mer om andra typer av omdömen.
Vi skyddar vår plattform med hjälp av dedikerade medarbetare och smart teknologi. Läs mer om hur vi bekämpar falska omdömen.
Läs mer om omdömesprocessen på Trustpilot.
Här är 8 tips på hur man kan skriva omdömen på bästa sätt.
Verifieringen hjälper till att säkerställa att det är riktiga människor som skriver omdömena som du läser på Trustpilot.
Att erbjuda belöningar för omdömen eller att bara be en viss grupp personer att skriva ett omdöme kan påverka företagets TrustScore. Detta strider mot våra riktlinjer.








