Le Défenseur des droits Omdömen 

Une décision prise à mon bénéfice, l'administration allait s'y conformer, parait il. Sauf que bien avant, jamais il n'a été question que la fameuse administration pouvait en décider autrement et que nous retomberions dans une procédure classique (appel de la décision de l'administration)

Le DDD n'a qu'un rôle consultatif ! Autant dire une épée dans l'eau ! Quand je pense à tout le temps que j'ai passé pour envoyer un dossier qui tienne la route ! Que de temps perdu. Plus jamais.

Il faudrait peut être le préciser sur le site. Ça leur ferait du travail en moins.

Absence d'analyse et de prise en considération du respect des droits d'une concitoyenne victime d'une escroquerie consistant au remboursement de 62.0000€ de frais pour des honoraires d'architecte et travaux exécutés d'office dont 7.250€ correspondent à des travaux fictifs. Cela atteste du manque probité d'un architecte et d'un entrepreneur dont se rendent complices deux élus Nicolas SORET Maire de JOIGNY et son second adjoint aux bâtiments, les laissant s'enrichir sans causes sur le dos de pauvres gens en état de faiblesse dans l'incapacité notamment financière de se défendre. Cette concitoyenne est victime d'un abus de pouvoir qui ne semble pas devoir poser de conscience morale aux pôle SP de la Défenseure des Droits Claire HEDON. Cette dernière en cautionnant de tels manques de probité me semble manquer à ses obligations qui résultent de la constitution à savoir la défense des droits de la concitoyenne qui se retouvent bafoué par une telle infamie.

Nous avons fait une demande d'aide pour régler le versement de la prime d'état suite à l'isolation de notre maison.
Le dossier 23-W-022088, Numéro de suivi : 10E6FA473619 n'a jamais été traité par le délégué Mr Delrieu /Massy.
C'est INADMISSIBLE
PS: si je pouvais mettre ZERO étoile, je le ferais car le support est NUL

Suite à l’incompétence de ma caisse de retraite, je me suis tournée vers la représentante locale de la DD. Mon dossier a été accepté mais l’intervention de cette personne est tombée dans le vide total. La personne m’a enfin confié, au bout de six mois, que « la DD ne peut émettre que des recommandations et n’a AUCUN pouvoir sur les services publics » !! Donc, six mois de perdus en démarches inutiles, aucune solution proposée et toujours pas de retraite. J’ai décidé de contacter mon député et là le problème a été réglé en 48 heures, avec les excuses de la caisse !
La DD n’est qu’un faire semblant, d’une inutilité absolue, qui coûte très cher au contribuable. C’est se moquer du citoyen. Ne perdez pas votre temps, appelez votre député ou contactez votre protection juridique.

Alors si vous avez du temps à perdre vous pouvez contacter cette organisation constituée de juristes en carton.
Je ne sais pas qui finance ce club de joueurs de belote mais nous sommes à un niveau de nullité extrême doublé d'un mépris pour le citoyen qui dépasse tout ce que l'on peut imaginer.
J'espère de tout cœur qu'un beau jour cette imposture sera purement et simplement dissoute.

Je perçois une petite retraite de la CARSAT notifier en octobre 2021 à 242,67 €. Ce montant n'a jamais été augmenté depuis. J'ai bien sûr réalisé toutes les réclamations possibles (courriers recommandés, saisine du Médiateur etc, avec toujours comme seules réponses : Nous transmettons au service compétent). En désespoir de cause j'ai saisi le Defenseur des droits qui est une femme dans le Gard. J'ai été contraint de la relancer à 5 reprises et à chaque fois la même réponse : Je suis intervenue auprès de la CARSAT qui vous contactera directement. Si la CARSAT avait eu l'intention de se pencher sur mon cas, on le saurait depuis longtemps.
La défenseuse des droits n'a été d'aucune utilité et j'aurais mieux fait de consulter ces avis plus tôt.

Le Défenseur des droits ne défend rien du tout (si ce n'est un positionnement politique).

Malgré des preuves écrites de discriminations (ce qui est plutôt rare), il ne se passe absolument rien. Les mois et années passent.... Une juriste dit qu'elle rédige un courrier au mis en cause... comme il ne répond pas, elle en rédige un second... comme il ne répond pas, elle rédige un 3eme courrier... comme il ne répond toujours pas, elle rédige une note contradictoire... etc, etc... (je pense que, chacun a compris le principe).

À force d'insister, la juriste me dit que la Défenseure des droits va certainement prendre position dans l'été ou au plus tard à la rentrée de septembre 2024.

Bien entendu, ça n'a pas été le cas.

Je viens d'envoyer un mail pour leur dire que j'ai bien compris que je ne dois pas compter sur eux, qu'ils clôturent mon dossier et en informent mes avocats.

Je reçois un message automatique disant que la juriste en question n'est plus en poste depuis septembre 2024 ! (personne ne nous prévient, il n'y a AUCUN suivi de dossier).

La Défenseure des droits semble oublier sa mission première. Elle semble également oublier que, derrière un numéro de dossier, il y a parfois des cas graves, des situations urgentes et des victimes qui vivent un véritable enfer (la Défenseure des droits ne les protège pas et ne les défend pas non plus). J'espère qu'un jour sa responsabilité sera engagée car ce n'est pas normal "d'agir" ainsi.

En conclusion : ne perdez pas votre temps à confier votre dossier au Défenseur des droits. Cette institution est une coquille vide, voire parfois une institution complaisante. D'ailleurs, il suffit de lire le résultat des rares fois où une décision est prise : "le Défenseur des droits recommande à Monsieur X de prendre contact avec Madame Y". La bonne blague ! Tout ça pour ça !

La création de cette institution avait comme objectif de désengorger la Justice et de rendre des décisions plus rapides. Ce n'est pas le cas donc, selon la nature de votre dossier, je ne peux que vous conseiller de prendre un avocat et de saisir directement la juridiction compétente, plutôt que le Défenseur des droits.

Bon courage à tous.

Très déçu par le défenseur de droit. J’ai attendu deux ans pour une procédure bâclée.
J’ai dû l’inviter à plusieurs reprises pour contacter les témoins. Malgré cela il a oublié d’en contacter plusieurs. Le témoignage de ses personnes était crucial. Le défenseur de droit a confondu les affaires lors de notre entretien téléphonique. Pour au final rejeter la demande sans auditionner tous les témoins. C’est navrant de voir que mon dossier a été aussi bien bâclé.

le Défenseur des droits est une administration à fuir absolument ! je l'ai saisi à trois reprises depuis 2021, à chaque saisine, ses délégués mettent deux mois à répondre à une requête et ne font que confirmer la décision de rejet administrative attaquée (sans lire le dossier), ils vous renvoient systématiquement devant les juridictions civiles. En réalité, ils sont incompétents, ils se fichent du désarroi et de l'impasse des citoyens en litige avec les services publics ! c'est un recours inutile et une perte de temps, A FUIR !

Je suis très mécontent de cette administration Défenseur des droits. En effet, elle ne défend que la position de l'État.

L’on pourrait dire s’il y a un avis « à charge et à décharge » elle n’applique que la position « à charge », donc, en défaveur bien sûr de la personne qui s’adresse à elle.

Ainsi, j'ai invité une amie togolaise que je connais depuis plusieurs années Elle a eu son visa refusé avec des prétextes de la société CAPAGO traitant les visas tout à fait fallacieux. Comme quoi je ne disposais pas de moyens pour subvenir à ses besoins et comme quoi l'on subodorait qu'elle ne revienne pas au Togo alors que le maire de ma localité avait approuvé la demande d’un visa de 3 mois.

L'administration Défense des droits répond certes relativement rapidement, mais comme déjà dit, elle admet uniquement la position de l'État. C'est à dire « que c'est normal que le visa est refusé et qu'on ne peut rien faire. »

Or, dans ce cas précis, j'ai une retraite tout à fait valable. Et je suis propriétaire de mon appartement. Donc je constate que cette administration ne tient pas compte non plus du fait qu'on ait suspecté cette personne, que je connais depuis plusieurs années, de ne pas revenir au Togo.

Bref, il ne s'agit d'une administration qui ne sert pas à grand-chose. Sauf qu’elle est relativement rapide, mais elle ne répond pas du tout aux préoccupations que vous pouvez exprimer.

J'ai sollicité le Défenseur des Droits dans le cadre de violences conjugales. Comme trop de victimes, nos droits, les miens et ceux de mon fils n' avaient pas été respectés lors des auditions. Le militaire avait clairement dit qu'il faisait une enquête de moralité, et non une enquête sur les violences conjugales. Mon fils, mineur et autiste, avait été auditionné seul face à un militaire qui m'avait annoncé que La Maison de Protection des Familles "n'avait pas le temps" de l'auditionner, ce qui, après avoir pris contact auprès de la MPF n'était pas vrai. Ces MPF ont été créée et formés suite au Grenelle des Violences en 2019. Le principe est que ce sont les militaires chargés de l'enquête que l'on nomme "les autorités compétentes" du lieu de votre résidence qui font appel ou pas à ces militaires formés sur l'emprise, à l'autisme. Pourtant, le militaire de la MPF qui avait pris la plainte avait indiqué que la mesure de protection devait être mise en oeuvre - militaire formé à l'emprise - était mentionnée sur le dépôt de plaintes.
Où sont les droits d'une victime de violences conjugales ?? D'un mineur en situation de handicap, témoin et victimes de VG ??
Le DDD me fait part "de la nature et de l'ancienneté des faits dénoncés, en l'absence de d'éléments objectifs venant à l'appui de vos allégations".
J'attends depuis des mois la photocopie de l'audition de mon fils du Tribunal. Le militaire de la MPF aurait répondu si le DDD l'aurait appelé.
Il est indiqué dans le courrier que "mon témoignage alimentera les réflexions et les recommandations de l'institut du Défenseur des Droits en la matière".
Ca rassure, 70 féminicides à ce jour en France.

Le parcours du combattant pour toutes les victimes de VG. J'en déduit que je n'ai été pas assez réactive, quand on se retrouve à la rue (dans les 2 sens du terme), qu'on dort dehors, qu'on ne comprend pas comment on est arrivé dans cette situation.
Les éléments objectifs : les certificats médicaux, restés dans le dossier de procédure, et aucune question de la part du militaire concernant ces certificats. Les preuves sont écrites noires sur blancs sur les auditions.
La France cumule un retard énorme dans le phénomène des violences conjugales pendant que les victimes meurent à petit feu, voire sont tuées.
Merci.

J'ai saisi le défenseur des droits suite à un non paiement de mes indemnités journalières. Sa réponse : il faut attendre une réponse de la CPAM (!). Médiation CPAM nulle, sans résultat. Saisir le défenseur des droit ne sert strictement à rien sauf à perdre encore une fois du temps et de l'énergie.

Chers tous,
J'ai été "puni" de subir un ravage en mon chez moi par des arvicoles ayant pour genèse un fossé non entretenu couvert de ronciers, joncs, herbes folles, etc.......lieu de vie d'une légion de rats.
Après avoir compendieusement pris connaissance de mon dossier, avec un écrit dans la foulée botant en touche la réalité et mes adversaires en alléguant l' écrit sur les recherches rudimentaires et annihiler l'aboutissement de mon enquête et les points essentiels auprès de divers personnalités, organismes, collectivités, etc... , le défenseur a classé mon dossier aux archives.
Le défenseur des droits, autorité administrative indépendante, chargé de faire respecter les droits des citoyens ne doit pas avoir de parti pris pour les plaignants, les adversaires, mon ressenti à posteriori dudit entretien : ne pas frustrer une connaissance.
Ma réaction, est que je n'ai pas choisi la solution idoine.
Excellente journée

Éléments fournis par le défenseur des droits qui n’apporte aucune réponse concernant les lois malgré un premier échange si j’avais eu la bonne information j’aurais pu éviter de me retrouver une deuxième fois dans la même situation, service qui est pas utile si la personne manque de compétences.

Ne sert à rien !! Perte de temps.

PERSONNE ne dit rien en fait sauf sur les forums

il faut envoyer des reclamations au conseil de l'Europe pour le moins , interpeller ses deputes , ecrire a Macron etc.. voire faire des pettitions

la France se transforme en une republique bananiere et chacun larmoie dans son coin

apres il faut pas se plaindre

Dossier 23-027613 du 18/09/2023 et relance par mail du 06/12/2023.
Je souhaitais obtenir un simple extrait de matrice cadastrale d'une parcelle située à GAGNY (93). Je suis passé dans un premier temps par le site France-cadastre.fr mais malgré 3 tentatives, je n'ai rien obtenu. Toutefois, comme le site en question n'est plus actuellement au top, j'ai changé de méthode et j'ai sollicité directement la mairie de GAGNY.
Ils sont très polis, et le secrétariat répond par mail que la demande est transmise à leur service d'urbanisme. Mais ce dernier ne donne jamais suite (très peu d'heures d'ouverture et les joindre par téléphone relève apparemment de l'exploit). Donc nouvel échec.
J'ai ensuite tenté une démarche en ligne auprès du centre Impôt Foncier dont dépend GAGNY, à savoir BOBIGNY. Pas davantage de réponse.
J'ai donc saisi le Défenseur des Droits le 18/09/2023 avec un rappel le 06/12/2023. A part la réponse automatique par mail avec attribution d'un numéro de dossier, plus de son, plus d'image.
C'est bien la dernière fumisterie à la mode du gouvernement en place. Un titre ronflant mais une illusion pour le petit peuple !
Pour avoir moi-même connu l'envers du décor de l'Administration, du temps où on pouvait encore écrire ce mot avec une majuscule, force est de constater que cela s'est définitivement dégradé au détriment du simple citoyen.
S'agissant d'un problème avec une administration de l'État, le dernier recours reste la pétition adressée au Président de la République (vous pouvez me croire, "dans le temps", ça marchait mais maintenant .....).

Note passée de 1 étoile à 3 étoiles car finalement mon dossier a fini par avancer et être traité.

Le 30/05/2024, j'ai reçu un mail du Défenseur des Droits accompagné d'une copie d'un courrier adressé à la Mairie de GAGNY. Il était demandé à ladite Mairie de donner suite à ma demande. Assez rapidement, j'ai reçu un mail d'un responsable de la Mairie cherchant à ruser en me demandant de contacter le Centre Impôt Foncier de Bobigny. Au vu de ma réponse "ferme", l'extrait de matrice cadastrale m'a enfin été adressé directement par mail par ce responsable.

Coquille vide
Je confirme l'ensemble des témoignages précédents. J'ai saisi le défenseur des droits pour un litige avec pôle emploi (discrimination à l'accès aux formations). Des preuves et un dossier étayé envoyés au défenseur ; résultat : lettre type de rejet, avec comme argument principal l'insuffisance d'éléments ! Ben voyons ! Pôle emploi va écrire en toutes lettres qu'il pratique la discrimination ! Le défenseur des droits est du marketing politique, pour maintenir le petit peuple dans un semblant d'état de droit.....

Date de l'expérience: 08 janvier 2024

Oui, effectivement rien ne se passe , aucun contact ou rdv .C'est une façade vide malgré les promesses d'avis de juristes ou d'aide. C'est dangereux car de fait par le manque de réponses alors que nos droits sont attaqués nous ne pouvons nous défendre et cela nous retarde dans nos démarches pour véritablement nous conseiller ou défendre.C'est juste du marketing politique mais qui pour le citoyen signifie la Fin de l'état de droit, demmerdez vous , vous êtes seuls...

Bonjour, voici notre demande faite auprès du"défenseur des droits" depuis le 04/06/2023. Nous avons pris soin de transmettre toutes les preuves de ce dossier suivi en cassation. Le "défenseur" reste mué depuis bientôt 6 mois! Votre dossier :

Référence dossier :
23-W-015448
Numéro de suivi :
29B1E282449D
Recit de votre réclamation :
Madame, Monsieur,

Nous avons l’honneur de solliciter votre attention dans ce dossier.
Nous subissons de très nombreuses irrégularités de procédure que nous avons dénoncé auprès du Garde des Sceaux, du Procureur Général et du Premier Président de la Cour.
Ces irrégularités touchent nos droits à pouvoir obtenir un procès équitable conformément à l’article 6 de la Convention Européenne.
Nous sommes sans réponse à ces courriers adressés à chaque personnalité en recommandés avec AR.
Nous ne savons pas si l’audience prévue le 10 mai s’est tenue, si oui, sous quelles dispositions et dans quelles conditions?
Nous vous joignons différents documents dont le courrier adressé aux 3 personnalités énoncées ci-dessus.
Nous nous tenons à votre disposition pour vous confier tous documents complémentaires.
Avec toute notre gratitude et nos remerciements.
Veuillez croire, Madame, Monsieur, en nos sincères salutations.