Compilatio - Plagiarism and AI Content Detector Omdömen 32

Oggi, 21 aprile 2026 alle ore 14 circa, ho acquistato un pacchetto di 34 euro per verifica antiplagio - per mero scrupolo - di un testo giuridico per autopubblicazione. Il resoconto mi ha dato il 4% di "passaggi sospetti". Sono andato chiaramente a controllare: tutti i passaggi evidenziati come plagiati erano entro virgolette di citazione con nota a piè di pagina. Tutte! Mi ha anche segnalato 511 errori grammaticali. Anche qui, dopo attenta verifica, ho riscontrato 4 effettivi errori di battitura /grammaticali. A conclusione della mia diretta e unica esperienza, valuto questo software come inattendibile.

Como estudiante de la UNED, decidí pasar mi TFG por Compilatio Studium. Compré 80 créditos por 12,99 € y analicé mi TFG. El resultado fue un 18% detectado como IA. Al descargar el informe, me llevé una sorpresa desagradable: marcaba como IA el apartado de agradecimientos, a pesar de que los cuatro capítulos del trabajo estaban libres de detección. También señalaba partes de la bibliografía y un poema (copiado y pegado) y algunas partes de la conclusión.

Decidí corregir esos supuestos errores y reescribir esas partes de forma más “humana”. Compré más créditos (160 por 19,99 €) y volví a analizar el documento. El resultado fue exactamente el mismo: 18% de IA. Esta vez volvió a marcar los agradecimientos, notas a pie de página, algunas secciones del TFG y de nuevo la bibliografía.

Conclusión: la UNED utiliza Compilatio Magister+ para la detección de IA, mientras que los estudiantes tenemos acceso a Compilatio Studium. ¿Merece la pena pasar por este proceso y gastar dinero? En mi opinión, no. Ha sido una experiencia frustrante y, sinceramente, siento que ha sido dinero mal invertido. (En la declaración de la autoría tengo que poner el uso de herramientas de inteligencia artificial usadas. Esta es, al menos, mi experiencia personal. La primera vez me quitaron 56 créditos por 13.000 palabras y la segunda vez fueron 65 créditos por 14.000.Claro está que siempre aparece " puede dar fallos " el escudo de este tipo de páginas .

Depuis presque deux mois, je fais des tests sur ce logiciel (et sur d'autres) pour tester ses limites.

Mon constat est terrible : tous les résultats sont faux.
Un texte entièrement rédigé par l'humain peut monter jusqu'à 88% ; là où un texte généré entièrement par l'IA peut tomber à 0%.

On est très loin des fameux "99% de fiabilité" ; votre logiciel est rempli de faux positifs.

Comment ce genre de logiciels fonctionnent ?
J'ai beaucoup creusé la question, et voici ce que j'ai trouvé :

- Compilatio analyse la structure des textes ;
- Compilatio analyse la syntaxe ;
- Compilatio analyse l'orthographe et la grammaire ;
- Compilatio analyse la mise en page ;
- Compilatio analyse le style d'écriture du texte ;
- Compilatio analyse la profondeur du propos ;
- Compilatio relève les copiés collés venus de sites Internet (ouvrages, articles mentionnant les mêmes citations...etc) et/ou de textes papier.

RIEN D'AUTRE ! CE LOGICIEL NE DETECTE PAS L'IA !

Et pourquoi ça pose problème ?
Parce que savoir écrire devient suspect ; parce que maîtriser un minimum le français vous condamne ; parce que rédiger des exercices avec le ton froid et académique requis et qu'on nous apprend à utiliser dès le collège fera grimper la suspicion IA dans votre texte.
Même citer un texte est compris dans la note de suspicion (preuve que Compilatio ne maîtrise aucunement la notion de citation de texte).

Compilatio comptera pour IA les choses suivantes :
- La maîtrise trop poussée de la langue (orthographe/grammaire) ;
- La syntaxe trop juste ;
- Un développement trop cohérent ;
- Une synthèse trop efficace ;
- Le ton trop impersonnel/neutre (donc ce qu'on demande à tous les étudiants de faire dans leurs devoirs) ;
- La mise en page (plus vous stylisez, plus c'est de l'IA... allez savoir) ;
- Les citations de texte (même si vous incluez la référence) ;
- Un texte trop logique entre sa structure et son contenu (plan bien fait ; bonne succession d'arguments...etc) ;
- Le vocabulaire trop précis et/ou académique ;
- Les phrases trop longues et/ou à rallonge et/ou articulées avec style ;
- Le format du document (un document Word serait plus suspicieux d'être de l'IA qu'un document PDF, même si le texte est identique).

C'est une analyse qui fait passer pour de l'IA ce qui vient en réalité de l'éducation que les étudiants reçoivent du collège à l'université.

On m'a déjà accusé de rédiger à 47% un devoir que j'avais entièrement fait moi-même (l'enseignante a compris ma défense et m'a mis une note adéquate) ; devoir qui portait sur un sujet si précis et peu connu en France que l'IA n'aurait même pas pu esquisser un semblant de développement.

Ce détecteur est dangereux, aussi bien pour la dignité des étudiants qui travaillent que pour la santé mentale des enseignants, qui verront de l'IA partout du fait de ces détecteurs frauduleux.

Enfin, je précise deux points importants qui, selon moi, expliquent bien pourquoi Compilatio est largement faillible : d'abord, c'est un logiciel payant ; qui dit argent dit rentabilité ; qui dit rentabilité dit résultats toujours positifs (sinon les acheteurs s'en iront).
Ensuite, n'oublions pas que c'est l'humain qui code la machine ; donc dire qu'une IA humainement codée arrive à analyser des textes et à discerner entre l'IA et l'humain relève de la farce.

Je précise que j'ai fait ces tests sur plus d'une dizaine de documents différents et sous plusieurs formats de documents.

PS : Au lieu de me répondre, celui qui détient Compilatio a préféré... signaler et a fait supprimer mon avis pour contenu illégal et/ou partage de données personnelles. Vous noterez que je n'ai pas été signalé pour avoir menti, mais justement pour en avoir trop dit. Le signalement est aveu de culpabilité ;)

PREMESSA: L'ho testato sulla prefazione di un libro del 1991 (Il Mondo Nuovo di Huxley edito da Mondadori). Secondo Compilatio tale scritto dello scorso secolo avrebbe l'11% di AI con la versione studente, che in teoria è più "morbida" di quella per i docenti.
Per alcune università italiane non bisogna superare il 10%. Questo strumento non è sempre affidabile. Ho dovuto riscrivere pezzi della mia tesi rinunciando ad alcune delle costruzioni migliori per passare da una percentuale del 3% allo 0%, non sapendo come sarebbero state valutate dalla versione utilizzata dai docenti. Andrebbe quanto meno stabilità una soglia più alta, e compilatio dovrebbe collaborare con le facoltà per identificare la soglia di errore massima, altrimenti quello che potenzialmente è un buono strumento finisce per diventare inconcludente. Andrebbero scritte determinate premesse sul sito ufficiale e pubblicati test e stime. Altrimenti parliamo di percentuali tirate a caso.

Fatta questa promessa, sarebbe cosa buona e giusta che determinati strumenti di controllo, in una versione estremamente migliorata, siano utilizzati anche nelle università statali. Esistono facoltà "rinomate" in cui tali strumenti non sono utilizzati, e il risultato è che lavori fatti completamente con AI diventino tesi di laurea magistrale e/o di dottorato. Al momento le tesi di laurea delle telematiche e delle università private sono oro colato rispetto a certi lavoracci delle statali, e chi vi dirà il contrario è lontano dal mondo accademico da un decennio almeno.

Ho fatto una prova inserendo una tesi scritta nel 2009, e la percentuale di intelligenza artificiale risulta altissima! 🤣 Ripigliatevi!

J'ai payé pour avoir quelques crédits car je dois remettre un rapport de stage et un TFE, je suis actuellement en plein reconversion professionnel. Les enseignents de mon établissements utilisent compilatio pour vérfier l'utilisation de l'IA. Le même texte, l'un sans mise en forme, l'autre avec de la mise en former, le 1ér, 3% de detection d'utilisation de l'IA, je met un interligne devant et après un petit paragraphe et hop, le taux est monté à 10%! l'explication? le programme vérifie par bloc de segments sans vérifier le texte. Donc oui, compilatio n'est absolument pas fiable et je vais expliquer à mon établisement scolaire mon cas (avec plusieurs exemple à l'appui) que compilatio ne peut etre pris comme source fiable. Le pire, c'est que j'ai payé des crédits car mon établissement de formation refuse de nous donné un code d'utilisateur!

a volte dice che c'è ai a volte no sullo stesso testo senza nessuna logica

Non credo sia un buon servizio, ma quanto meno rispondono velocemete ai reclami ed emttono il rimborso.

Ho acquistato un pacchetto di crediti per studenti per verificare il mio elaborato, risultato di plagio dell8 per cento. Facendo un controllo incrociato con altri due software il margine di plagio è salito sorprendentemente all'88% . Ho mandato una mail per chiarimenti ma non hanno saputo offrire una soluzione esaustiva, se non chiedermi i report degli altri due software; in ultimo hanno ipotizzato che questi sw abbiamo potuto accedere a database privati, mi domando io come avrei potuto accedervi per copiare...mi sono offerta di inviare il mio testo affinché loro lo controllassero, ma hanno glissato. Pessima esperienza e pessima assistenza

Un texto escrito íntegramente por mi y al pasar la aplicación a mi tutor le sale un 18% de IA. Resultado tengo que destrozar mi trabajo y perder mi tiempo por una aplicación no fiable. Encima cada vez que paso el texto de nuevo los párrafos con IA marcados van variando. Lo que antes no era IA, ahora sí. Claro que cada control me supone un pago...buen negocio, mala aplicación

Non capisco come l'università possa consigliarlo.Dà percentuali a caso.Ho caricato 2 documenti,al secondo ho corretto solo delle citazioni e all'improvviso mi ha trovato dei testi "possibilmente generati da IA" dove la prima volta non risultava.Arrivando da un 4% al 17% non cambiando nulla! Poi ho letto le altre recensioni e ho capito,è tutta una truffa legalizzata.Meritate solo di callire.Inutile che dite "abbiamo recentemente aggiornato..", rispondete così a tutti i commenti. Ma pensate veramente di essere così furbi?

Vergognoso. Non spendeteci soldi.
Stesso documento caricato, prima il 7% poi il 22%. Ho contattato l'assistenza e rispondono che hanno aggiornato nel frattempo il software per cui la differenza è giusta. Basta dire che viene aggiornato ogni giorno ed hanno la scusa pronta. Ah. Aggiungono che è un indicatore ma non una prova di antiplagio, confermando l'assoluta inutilità del tool.

Super scam company. I made a report with their software 0%...after 10 (TEN!!!) minutes the report was 100%. When I asked an explanation one of their employees (Nicolas...however, it is only him who replies all emais...strange for a BIG company like them...anoter sign of scam) said exactly: "However, this result (high percentage of AI on report) is not proof that your text has been generated by an AI". Then they asked to reply. Dear Nicolas (if this is your real name) I have a question for you: if your software is not reliable (this is what you meant with your answer), why you promote it as 99.8% reliable? For sure you will not answer or maybe you will reply with vague answers as usual my dear super scammers!!!

I saw your reply...Maybe you don't understand or you don't want to (maybe...for sure): stop saying silly excuses since as I cleartly told you I made a report and it was 0% AI and after 10 minutes the same text showed 100% AI...what happened during those 10 minutes? Please just admit your company is a super scam...also many people are complaining about your service...open your eyes and be honest once in your life...there are better ways to make money (not stealing from people).

Compilatio, un outil prétendument "intelligent", mais en réalité profondément inutile. Il ne détecte ni les textes générés par IA, ni les vrais cas de plagiat avec un minimum de reformulation. Par contre, il est très doué pour semer le doute chez des enseignants et mettre en danger la scolarité de milliers d'étudiants, j'espère que vous en êtes conscients

Votre promesse de seulement 1,5 % de faux positifs annoncer sur le site compilation ? J’aimerais franchement voir vos tests et surtout l'algorithme utilisé. Parce que dans les faits, on voit des textes originaux accusés à tort, pendant que d’autres générés ou copiés passent sous le radar sans souci.

Compilatio ne sert qu’à faire du chiffre en vendant une illusion de contrôle aux établissements. C’est un outil de contrôle qui n’en a que le nom, et une arme brandie sans discernement, souvent contre des étudiants qui n’ont rien à se reprocher.

Si vous aviez un minimum de transparence (ou de compétence), vous ne seriez pas en train de contribuer à une paranoïa pédagogique dangereuse.

Totalmente inaffidabile. Prima mi da una percentuale ma se lo faccio analizzare di nuovo ne da un'altra.

Ho usato Compilatio perché in convenzione colla mia università. Analizzando separatamente i capitoli della mia (breve) tesi, non ho potuto conoscere i risultati del terzo perché gli 11 crediti rimanenti non erano sufficienti! Incredibile. Avrò sbagliato io, ma la storia dei crediti è da rivalutare

Enormément d'erreurs, je teste d'écrire des phrases ses à la main, et ca me dis que c'est de l'IA, à fuir !

Assolutamente da non usare.

Non rileva minimamente l'AI. Poi vi ritrovate con la tesi bocciata

sto scrivendo la mia tesi di laurea e il mio relatore usa compilatio per verificare il testo, non ho nulla in contrario, se non che la maggior parte risulta scritta da un AI quando (potete crederci o no) ho scritto tutto io. risultano scritte da AI anche citazioni prese da libri. così ho voluto fare una prova... ho preso un libro del 1920... e ho fatto copia e incolla di tre pagine di questo libro... risulta per il 70% scritto da un AI... questa adesso me la dovete proprio spiegare!

Pur acquistando i piani nel report l'IA non viene evidenziata come per tutti gli altri programmi. Viene specificata solo la "zona" interessata ma non si specifica dove... ovvero il testo interessato.....eppur si paga....
Inoltre segnala IA anche laddove vi sia una semplice frase di uso quotidiano e questo non va bene!!!
Inoltre caso assurdo in un report non segnala una parte quindi risulta idonea... nel report successivo dopo eventuali correzioni..... quella frase, risultata inizialmente idonea... ora risulta generata da IA....
è pressoché assurdo!!!!!!!
Ho tutte le prove e i report per conferma!!!!!!!